سونی هندی‌کم 4K خود را با بزرگنمایی 20 برابر معرفی کرد
کمپانی Ricoh دوربین 360 درجه جدید Theta S را در ایفا معرفی کرد
بررسی اسپیکر Z623 لاجیتک
اینتل تا سال ۲۰۱۹ حافظه‌ SSD با ظرفیت ۱۰۰ ترابایت روانه ...

خود‌کشی کوانتومی چیست؟ <span> <sup> مطلب ویژه </sup> </span>

روش‌های معدودی برای اثبات وجود جهان موازی وجود دارد که یکی از آن‌ها استفاده از خودکشی کوانتومی است. اما این روش چیست و نحوه عملکرد آن چگونه است؟ در ادمه با زومیت همراه باشید.

تبلیغات دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ

مردی در مقابل تفنگی می‌نشیند که سر او را نشانه رفته است. این تفنگ یک وسیله‌ی عادی نیست و در واقع به ماشینی متصل است که چرخش ذرات کوانتومی را می‌سنجد و هر موقع که ماشه‌ی تفنگ فشرده می‌شود این ماشین چرخش ذرات یا همان کوارک‌ها را اندازه می‌گیرد و با توجه به این اندازه‌گیری‌ها، تفنگ تصمیم به شلیک یا عدم شلیک می‌گیرد. اگر چرخش کوارک در جهت ساعتگرد باشد تفنگ شلیک کرده و اگر در جهت پادساعتگرد باشد، فقط صدای کشیده شدن ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد.

فرد مورد نظر با اضطراب ماشه‌ی تفنگ را فشار می‌دهد اما فقط صدای ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد و هر چقدر ماشه را فشار می‌دهد شلیکی صورت نمی‌گیرد. در حالی که تفنگ پر بوده و آماده‌ی شلیک است. او چندین بار این‌کار را انجام می‌دهد و مدام در حال فشار ماشه است اما تا ابد نتیجه یکسان است و شلیکی رخ نمی‌دهد. اما اگر زمان به عقب برگردد و اگر در همان بار اول چرخش کوارک به صورت ساعتگرد اندازه‌گیری شود، شلیک صورت می‌گیرد و فرد مورد نظر می‌میرد.

خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است

او که بار اول ماشه را فشرد و چندین و چند بار دیگر فشار داد اما شلیکی صورت نگرفت. پس چطور ممکن است که مرده باشد؟ در واقع خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است. هر بار که او ماشه را می‌کشد جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و یک نسخه از او زنده مانده و دیگری می‌میرد و این کار تا ابد ادامه پیدا می‌کند.

این آزمایش که در تخیلات افراد انجام می‌شود به خودکشی کوانتومی مشهور است. خودکشی کوانتومی اولین بار توسط مکس تگمارک که استاد دانشگاه پرینستون بوده است، مطرح شد. سطح کوانتوم، کوچک‌ترین سطحی از ماده است که دانشمندان موفق به کشف آن شده‌اند. در این سطح ماده بسیار کوچک است و با استفاده از روش‌های قدیمی نمی‌توان به تحقیق در مورد آن پرداخت.

فیزیک کوانتوم

به جای استفاده از روش‌های علمی سنتی دانشمندان برای بررسی این سطح از ماده نیاز به انجام آزمایش‌های مربوط به تخیل دارند. با وجود این که این آزمایش‌ها به صورت فرضی انجام می‌شوند اما ریشه در داده‌های مشاهده شده‌ی واقعی در فیزیک کوانتوم دارند.

مشاهدات علمی در سطح کوانتو به جای پاسخ به سوالات، سوالات بیشتری را نیز در ذهن دانشمندان ایجاد کرده است. رفتار ذرات کوانتومی غیرقابل پیش‌بینی هستند و درک ما از احتمالات را به چالش می‌کشند. برای مثال فوتون که کوچک‌ترین جز شناخته شده‌ی نور است هم رفتار موج و هم رفتار ذره را از خود به نمایش می‌گذارد. به عنوان مثال دیگر ذرات در این سطح به جای حرکت در یک مسیر مشخص در هر لحظه، در آن واحد می‌توانند دو مسیر را طی کنند! پس نیاز به تحقیق بیشتر در مورد این سطح احساس می‌شود و هر چه بیشتر در مورد آن تحقیق می‌کنیم متوجه می‌شویم که چقدر اطلاعات کمی در مورد جهان خود داریم.

دانش ما از فیزیک کوانتوم در حال حاضر به اندازه‌ی درکی است که یک منجم مصری یک قرن پیش در مورد علم نجوم داشته است. محققان کمی معتقدند که با تحقیق بیشتر در مورد سطح کوانتوم موفق به کشف نظم خواهیم شد اما در حال حاضر آن‌چه که به نظر می‌آید یک بی‌نظمی غیرقابل پیش‌بینی است. اما آیا این سطح با مدل‌های سنتی علمی قابل درک نیست؟

در این مقاله نگاهی به خودکشی کوانتومی کرده و نتایجی که در مورد دنیای کوانتوم در اختیار ما قرار می‌دهد را مورد بررسی قرار می دهیم.

اصل عدم قطعیت هایزنبرگ

یکی از مشکلات بزرگ در آزمایش‌های کوانتومی، تمایل انکار ناپذیر محققان برای دخالت در سرعت و شرایط ذرات است. این اتفاق تنها با مشاهده‌ی ذرات کوانتومی رخ می‌دهد و این اتفاق برای فیزیکدانان دنیای کوانتوم بسیار کلافه کننده است. برای مقابله با این اتفاق، فیزیکدان‌ها ماشین‌های عظیم‌الجثه‌ای مانند شتاب‌دهنده‌ی ذرات را ساخته‌اند تا هرگونه دخالت فیزیکی انسان‌ها بر روی شتاب‌دهی انرژی حرکتی ذرات را به صفر برسانند.

با این حال نتایج مختلف بدست آمده در بررسی یک ماده‌ی مشخص نشان می‌دهند که ما نمی‌توانیم بر رفتار ذره اثری نگذاریم. حتی فیزیکدان‌های فعال در زمینه‌ی نور نیز نمی‌توانند تاثیری بر رفتار این ذرات کوانتومی یا کوانتاها نگذراند.

مقاله‌ی مرتبط: آیا وجود دو جهان موازی حقیقت دارد؟

این پدیده اصل عدم قطعیت هایزنبرگ نامیده می‌شود. ورنر هایزنبرگ که یک فیزیکدان آلمانی است، مشخص کرد که مشاهده‌ی این ذرات توسط ما باعث تغییر رفتار آن‌ها می‌شود. شاید به نظر درک این موضوع کمی سخت باشد اما اصل عدم قطعیت هایزنبرگ مفهومی ساده را بیان می‌کند که اساس و پایه‌ی فیزیک کوانتومی دارد.

فرض کنید با پرتاب توپ به سمت یک شی سعی دارید تا فاصله‌ی آن را از خودتان اندازه بگیرید. اگر توپ را پرتاب کنید و در زمان کمی به سمت شما برگردد، شی مورد نظر فاصله‌ی کمی با شما داشته است اما اگر آن را به شیئی که در فاصله‌ی دور قرار دارد پرتاب کنید در مدت زمان بیشتری به سمت شما بازخواهد گشت.

اگر توپ شما بزرگ باشد و آن را به سمت شی کوچکی پرتاب کرده باشید، پس از برخورد توپ شی مورد نظر به سمتی پرتاب می‌شود. با برگشت توپ شما می‌توانید محل شی را قبل از برخورد توپ تعیین کنید اما از موقعیت کنونی آن اطلاعی نخواهید داشت. به علاوه می‌توانید سرعتی که توپ در اثر برخورد به شی داده است را محاسبه کنید اما از سرعت قبل از برخورد شی اطلاعی ندارید تا بتوانید با استفاده از سرعت محاسبه شده، محل کنونی آن را پیش‌بینی کنید.

این مشکلی است که توسط هایزنبرگ مطرح شده است. او می‌گوید برای مشخص شدن سرعت یک ذره باید آن را محاسبه کنیم اما بدون تاثیر بر ذره توانایی انجام این کار را نخواهیم داشت. این موضوع در مورد موقعیت ذره نیز صادق است و عدم اطلاع دقیق از موقعیت و سرعت ذره، کار را برای بررسی این ذرات دشوار می‌کند.

هر چند دانشمندان به سمت این ذرات توپی پرتاب نمی‌کنند اما برای ذره در آن سطح، برخوردی بسیار کوچک می‌تواند تاثیر بزرگی بر رفتار ذره بگذارد.

به این دلیل باید فیزیکدان‌ها برای بررسی این سطح از ماده، آزمایش‌های مرتبط با تخیل را براساس مشاهدات دنیای واقعی، طراحی کنند. این آزمایش‌ها برای اثبات تفسیر‌هایی که اساس فیزیک کوانتوم را تشکیل می‌دهند، به کار برده می‌شوند.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه

آزمایش خودکشی کوانتومی در واقع آزمایشی است که برای اثبات یکی از پیچیده‌ترین نظریه‌های فیزیک کوانتوم یعنی نظریه‌ی جهان‌های چندگانه به کار می‌رود. این نظریه برای اولین بار توسط دانشجوی دکتری دانشگاه پرینستون، به نام هیو اورت در سال ۱۹۵۷ میلادی مطرح شد. این نظریه برای سال‌ها بدون توجه باقی ماند تا آن‌ که مکس تگمارک با طراحی آزمایش خودکشی کوانتومی، شواهدی برای اثبات آن بدست آورد.

به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود

بنابر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم شده و در حقیقت یک کپی از آن به وجود می‌آید. اورت این رویه را از هم گسستگی نامید. در این پدیده به جای اتفاق افتادن یکی از دو احتمال موجود، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و هر دو احتمال به وقوع می‌پیوندند.

نکته‌ی مهم در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که وقتی جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود فرد اطلاعی از نسخه‌ی دیگر خود در جهان دیگر نخواهد داشت.

این همان اتفاقی است که در خودکشی کوانتومی رخ می‌دهد. وقتی فرد مورد نظر ماشه را فشار می‌دهد دو احتمال وجود خواهد داشت. یا گلوله شلیک خواهد شد ویا شلیکی رخ نخواهد داد. در واقع او خود‌کشی می‌کند و یا زنده می‌ماند. هر باری که ماشه فشرده می‌شود جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود تا بستر برای به حقیقت پیوستن هر دو احتمال فراهم شود. با مرگ او تقسیم شدن جهان براساس احتمال مرگ یا زندگی متوقف خواهد شد. اما برای نسخه‌ی دیگر که زنده است همچنان دو احتمال مرگ و زندگی وجود دارد.

زمانی که فرد ماشه را فشار می‌دهد و جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود، نسخه‌ای که زنده می‌ماند هیچ گونه اطلاعی از نسخه‌ی دیگر او در جهان دیگر که مرده است ندارد، در عوض او زنده مانده است و به فشار دادن ماشه ادامه می‌دهد. با هر بار فشار دادن ماشه جهان به تقسیم شدن ادامه می‌دهد و نسخه‌ای که به حیات ادامه داده است، مدام در حال فشار دادن ماشه خواهد بود و برای همیشه جاودانه خواهد ماند. به این پدیده جاودانگی کوانتومی گفته می‌شود. ‌

پس چرا هر فردی که اقدام به خودکشی می‌کند جاودانه نمی‌شود؟ نکته‌ی جالب در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که این نظریه معتقد است در جهان‌های دیگر فردی که خودکشی کرده، زنده است. اما برای فرد نظاره‌گری مانند ما این موضوع صدق نمی‌کند. در واقع ما ناظران خودکشی یک فرد هستیم و وقتی تفنگ شلیک می‌شود ما در جهانی که در آن فرد مورد نظر مرده است، محدود خواهیم شد. حتی اگر تفنگ را برداریم و به فرد مورد نظر شلیک کنیم، اتفاقی نخواهد افتاد چرا که دیگر احتمال زندگی فرد مرده وجود ندارد و شلیک ما فقط یک نتیجه و احتمال دارد.

اما نظریه‌ی جهان‌های چندگانه در تضاد با نظریه‌ی دیگر کوانتومی یعنی تفسیر کپنهاگن دارد.

تفسیر کپنهاگن

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه بیان می‌کند که با اتفاق افتادن هر پدیده‌ای، جهان به تعداد احتمالات آن پدیده تقسیم می‌شود تا زمینه‌ی اتفاق افتادن هر یک آز آن احتمالات را فراهم کند و در واقع این نظریه، بیننده را خارج از معادلات در نظر می‌گیرد. بنابراین ما دیگر نمی‌توانیم با مشاهده کردن یک پدیده بر روی نتیجه‌ی آن تاثیر بگذاریم.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه با یکی از مهم‌ترین اصول پذیرفته شده‌ی مکانیک کوانتوم در تضاد است.

برای سالیان متمادی، مقبول‌ترین نظریه در مورد رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی، تفسیر کپنهاگن بوده است. هر چند در سال‌های اخیر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه جای این تفسیر را پر کرده است اما باز هم دانشمندانی وجود دارند که تفسیر کپنهاگن را قبول دارند. این تفسیر اولین بار توسط نیلز بور در سال ۱۹۲۰ میلادی مطرح شد و بیان می‌کند که ذرات در حالت یک یا حالت دو به صورت مجزا نیستند بلکه هر دو حالت را در آن واحد دارا هستند. زمانی که ما به این ذره نگاه می‌کنیم آن را مجبور به انتخاب یکی از حالت‌های ممکن می‌کنیم و حالت انتخاب شده توسط ذره را مشاهده می‌کنیم. چون ممکن است در هر باری که به این ذره نگاه می‌کنیم، حالت متفاوتی را برگزیند پس می‌توانیم با این دلیل رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی را توجیه کنیم.

تمامی حالاتی که یک ذره می‌تواند آن‌ها را به خود ببیند، به عنوان تابع موج آن ذره شناخته می‌شود. تفسیر کپنهاگن بور برای مکانیک کوانتوم به صورت نظری توسط یک آزمایش مرتبط با تخیل که بسیار مشهور است به اثبات رسیده است. این آزمایش که گربه‌ی شرودینگر نامیده می‌شود، برای اولین بار در سال ۱۹۳۵ میلادی توسط اروین شرودینگر مطرح شده است.

در این آزمایش فرضی، شرودینگر گربه‌ی خود را به همراه مقدار کمی مواد رادیواکتیو و یک شمارنده‌ی گیگر که برای شناسایی تابش استفاده می‌شود، درون جعبه‌ای قرار داد. شمارنده‌ی گیگر طوری طراحی شده بود که وقتی تجزیه‌ی ماده‌ی رادیواکتیو را حس کرد، به یک چکش نیرو وارد کند و باعث شود تا چکش ظرفی حاوی اسید هیدروسیانیک را بشکند. با آزاد شدن این اسید، گربه‌ی شرودینگر جان خود را از دست می‌داد.

در آزمایش شرودینگر، گربه درون جعبه محبوس شده بود. در زمان اقامت گربه، او به حالتی نامعلوم رسید. چون گربه قابل مشاهده نبود، تشخیص مرگ یا زنده بودن آن ناممکن بود و در واقع گربه در حالت مرگ و زندگی به صورت هم‌زمان قرار داشت.

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند، چرا که ما با مشاهده‌ی جهت چرخش ذره‌ی کوانتومی زمانی آن را مجبور به انتخاب چرخش ساعتگرد خواهیم کرد و این اتفاق باعث مرگ فرد مورد نظر خواهد شد در حالی که نظریه‌ی جهان‌های چندگانه زندگی جاودانه را برای او پیش‌بینی می‌کند.

اما آیا این آزماش‌های مرتبط با تخیل، حرف و نتیجه‌ای در مورد فیزیک کوانتوم در بر دارند؟

مفهوم فیزیک کوانتوم

در مقایسه با علم سنتی و فیزیک نیوتنی، نظریه‌های ارائه شده برای توضیح فیزیک کوانتوم، بسیار ناعاقلانه به نظر می‌آیند، حتی خود اروین شرودینگر، آزمایش گربه‌ی خود را مضحک خوانده بود. اما با توجه به مشاهدات علمی، قوانین سنتی توان توجیه اتفاقات در سطح کوانتوم را ندارند.

فیزیک کوانتوم علمی نسبتا جدید است که در اوایل سال ۱۹۰۰ میلادی مطرح شده است. نظریه‌های مطرح شده در این زمینه، همگی در حد نظریه هستند و به اثبات نرسیده‌اند و به علاوه وجود نظریه‌هایی که در برخی موارد در تضاد با یکدیگر هستند، کار را دشوارتر نیز می‌کند. شاید هیچ کدام از نظریه‌ها به درستی توانایی توجیه پدیده‌های سطح کوانتومی را نداشته باشند اما با اتفاقاتی که شاهد آن‌ها بوده‌ایم آیا این امکان وجود دارد که تمامی نظریه‌ها در آن واحد صحیح باشند؟

تفسیر کپنهاگن نیلز بور با بیان اینکه ذره در همه‌ی حالت‌های ممکن به صورت هم‌زمان قرار دارد، به نظر قابل درک‌ترین نظریه‌ی موجود است. شاید جنبه‌‌ی دیگری از این نظریه که آن را قابل درک‌تر و فکر ما را راحت‌تر می‌کند این است که با نگاه کردن به یک ذره، آن ذره فقط و فقط یک حالت خواهد داشت و ما را سردرگم نخواهد کرد.

بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است

اما در عوض نظریه‌ی جهان‌های چندگانه درک ما را از دنیای اطراف به هم می‌ریزد و ایجاد جهان‌های موازی با انجام هر کاری، بسیار از درک ما دور است. بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است و در جهانی دیگر آمریکا بر روی دو شهر هیروشما و ناگازاکی بمب اتمی رها نکرده است.

موضوع دیگری که در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، بسیار عجیب است تعریف این نظریه از زمان است. این نظریه، زمان را خطی ندانسته و آن را قطعه قطعه می‌داند. تعداد این قطعه‌ها به اندازه‌ی نتایج عمل‌های انجام شده است. این قطعات در واقع بسته‌های زمانی هستند که از یک نقطه شروع و در نقطه‌ی دیگر خاتمه می‌یابند.

تصور این‌که دانش ما از دنیای کوانتوم در آینده چگونه خواهد بود تقریبا غیر ممکن است، البته اطلاعات ما نسبت به صد سال قبل بسیار پیشرفت داشته است. نظریه‌های آینده هر چه که باشند، به گفته‌ی خود بور « کسی که با شنیدن آن‌ها شوکه نشود در واقع این نظریه‌ها را درک نکرده است»

منبعHOWSTUFFWORKS برچسب‌ها quantom quantom suicide علمی امتیاز دهید 1 2 3 4 5 (12 رای‌) موارد مرتبط تماشا کنید: ۶ اثر باستانی رمزآلود نظریه‌ای جدید برای یافتن منشا تکامل و حیات تلاش بی‌پایان برای تعیین زمان دقیق

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

دیدگاه‌ها    1 17 لینک رضا بخشی 1394-04-14 00:25 این همه نوشتی بعید میدونم کسی بخونه خخخخ اینا دنبال گوشی و نرم افزارن 1 8 لینک محسن ص 1394-04-14 00:48 آقای بافراست خودش رو کشت تا به ما ثابت کنه چند جهان وجود داره. 14 2 لینک میعاد بافراست 1394-04-14 00:58 به نقل از محسن ص:آقای بافراست خودش رو کشت تا به ما ثابت کنه چند جهان وجود داره.این مسائل همگی مسائل روز هستن و در سایتی به روز که مربوط به علم و فناوری است باید این مسائل مطرح بشن. استقبال دوستان تو بخش نظرات قوت قلبی برای ادامه ی این رونده 8 1 لینک BuBo 1394-04-14 01:04 شما و دوستانی که مطالب عملی میذارن من خیلی ازتون ممنونم، ناراحت نشید که کمتر از پست حتی شیائومی کامنت میخوره، همیشه همینه، کل دنیا همینه، ... بیشتر توضیح بدم منفی میخورم بخورم مسئله نیست ولی حوصله سر و کله زدن با اینا رو ندارم 7 1 لینک میعاد بافراست 1394-04-14 01:09 به نقل از BuBo:شما و دوستانی که مطالب عملی میذارن من خیلی ازتون ممنونم، ناراحت نشید که کمتر از پست حتی شیائومی کامنت میخوره، همیشه همینه، کل دنیا همینه، ... بیشتر توضیح بدم منفی میخورم بخورم مسئله نیست ولی حوصله سر و کله زدن با اینا رو ندارمدوستان علاقه‌مند به مطالب علمی زیاد هستند و وجود افرادی مانند شماس که ما رو تو ادامه‌ی مسیر مصمم‌تر می‌کنه. مطمئن باشید روند منتشر شدن مسائل روز علمی ادامه خواهد داشت 0 4 لینک محسن ص 1394-04-14 01:45 @بافراستکی گفت من با مطالب علمی مخالفم؟ چرا قضاوت میکنید؟@BuBuامیدوارم ایران هم اقلا مثه اون شیائومی که شما فکر میکنید بی ارزش هستش بسازه. 6 1 لینک mehrdad78 1394-04-14 01:14 كي گفته من كلشو خوندم و لذت بدمواقعا فيزيك كوانتوم حيرت انگيزه چي يشه يه روزي اين نظريه ها ثابت بشن؟ 2 0 لینک ehsan 1394-04-14 02:22 تو دانشگاه ما درس فیزیک الکترونیک که میخونیدم. استادمون گفت اینکه میگن فیزیک کوانتوم غیر قابل درکه حرف عجیبیه. و این طور نیست.اگر غیر قابل درکه پس نباید در موردش نظر بدیم. وقتی چیزی رو درک نمیکنیم چه طور میتونینم در موردش قضاوت کنیم .اگر درکش کردیم پس قابل درکه و اگر درکش نکردیم شاید اشکال از ماست. شاید اشکال از اینه که هنوز کامل نیست....و نمیتونیم بگیم علمیه که حتمی غیر قابل درکه.اصلا مگر ((علم)) غیر قابل درک داریم. اگر قرار باشه, به اینکه میشه علم کوانتوم درک کرد ,شک کنیم میتویم بگیم شاید همین حد که ازش میدونیم , همش همینه. ولی همش همین نیست چون نقصای علم مونو میدونیم و میدونیم که هنوز علم مون در مورد کوانتوم کامل نیست. میدونیم کامل نیست چون میدونیم جواب خیلی از آزمایشامون مختله. تمام این دونستنا یعنی داریم کوانتومو درک میکنیم ولی هنوز به تمامش نرسیدیم.یعنی ذهن ما حد اقل یه ذره از کوانتومو فهمیده که میتونه بگه :هنوز کوانتوم ناقصه.میگفت به اینکه کونتوم قابل درکه یا نه فکر نکنید به این فکر کنید که اطلاعاتمون در مورد کوانتوم تا حالا فهمیدید یا نه و سعی کنید به جلو برید نه اینکه به عقب شک کنید.به نظر من تمام مشکل در فهم کوانتوم از اینجاست که از حوضه ی عمل به حوضه فکر وارد شده. و وقتی قرار باشه شما درست و غلط بودن یه مسئله ی فکری رو بررسی کنی دیگه انسان ها از هم جدا میشن و فکر هر انسان آن مسئله رو با توان فکری و شخصیتی خودش بررسی میکنه و همین ,هم باعث سختتر شدن کوانتوم شده هم باعث برداشت های مختلف ازش شده. استادمون میگفت این درسیه که هر کس باید برای خودش بخونه من فقط سوالاتو جواب میدم ( تا نمره بده بی....!!!)وتا وقتی که نتونید فهم خودتونو از کوانتوم کامل و بدون نقص کنید و به صورت یه مجموعه ای که همواره درسته در نیارید , کوانتومو نفهمیدید.!فکر کنم راست میگفت چون ما که هیچی سوسک بودیم.! هیچ کدوم از دانشمندای دنیای الان هم نتونستن کل کوانتومو به صورت یه مجموعه ی همیشه صادق در بیارن. ولی بعدا که میتونن...!!حیف تو همون یه درس یه چیزایی به ما گفتن ولی خوب کلی حال داد. کلا کوانتوم به عنوان علمیه که در روزگار ما داره سیر تکاملیشو طی میکنه, خیلی جذابه. 11 1 لینک جواد ذکی 1394-04-14 00:30 جدا لذت بردم حرف نداشت. مخ آدم سوت می کشه رو این نظریه های کوانتومی. ممنون اقای بافراست. 9 3 لینک احسان 1394-04-14 00:31 خیلی سنگین بود نفهمیدم ! 4 2 لینک مهدی 1394-04-14 00:37 منم نفهمیدمفهمیدن سخته من فعلا فیزیک سومو فهمیدم 9 1 لینک سروش طهرانچی 1394-04-14 00:42 خسته نباشی خیلی حال کردم من خودم تمام عمرم رو دارم فیزیک میخونم ولی هنوز که هنوزه بعضی چیزا برام درکش سخته خسته نباشید بازام از این پستا بزار خواننده داره 1 2 لینک pou ya 1394-04-14 02:04 دادا سروش شما که نه انیشتنم اگر 100000 سال عمر میکرد خیلی چیزا رو نمیتونست درک کنه ! اتفاقا میزان درک ما رابطه مستقیمی به میزان اگاهیمون داره ! هر چی بیشتر میفهمی پی میبری که کمتر میفهمی ! خیلی از فیلسوفان و دانشمندان برجسته این بشر اخر عمرشون دیوانه شدن یا خودکشی کردن 10 1 لینک حسین 1394-04-14 00:47 تنها مطالب بلندی که کامل میخونم همیناست، واقعا جذابه، بخصوص اینکه زحمت میکشید و مباحث ادامه دار هست خیلی خوبه. 4 1 لینک Heisenberg 1394-04-14 01:20 عشق اول من فیزیکه مقاله بسیار جالبی بود ممنون 4 1 لینک arsene lupin 1394-04-14 01:20 فوق العاده و جالب بودالبته کلی سوال بی جواب دوباره در ذهنم شکل گرفت 3 1 لینک Abolfazl.H 1394-04-14 01:24 خیلی خیلی سخت و پیچیده میشه. چجوری میخوان اینارو اثبات کنن!!مثلا من تو یه روز 20 تا کار انجام میدم! برای هر 20 تا کار چندین نتیجه وجود داره! برای هر نتیجه یه جهان دیگه بعد تو هر جهان دیگه 20 تا کار انجام میدم بعد هر جهان باز تقیسیم میشه بعد 7 میلیارد نفر وجود دارن هرکدم روزی 20 تا کار کلی نتیجه ی متفاوت هست و برای هر کار هرکدوم یه دنیا هر دنیا باز تقسیم میشه تو هر کار و دیگران هم هرکدم کلی نتیجه دارن که روی جهان و نتیجه ی من و همه تاثیر میذاره و...اینا کجا ذخیره میشه! میلیارد ها میلیارد دنیا وجود داره اوف فسفرم تموم شد 4 1 لینک shahriar 1394-04-14 01:43 سلام من عاشق فزیک تئوری هستم همیشه این مباحث رو به صورت کامل دنبال کردم. این مطلب رو هم کامل خودم نکات اموزنده خوبی داشت.این نظریه جهان های موازی در واقع دو حالت میتونه داشته باشه. اگه به سفر در زمان اعتقاد داشته باشیم و ممکن باشه در نتیجه میشه باور داشت جهان های موازی هم وجود دارن.اما اگر سفر در زمان وجود نداشته باشه نظریه بور که میشه گفت نظریه ناقصی هست میتونه به واقعیت نزذیک تر باشه. نظریه بور از این جهت ناقصه که توجیح نمیکنه یک ذره چطوری متوجه این میشه که کسی در حال ببرسی اون ذره هست که بخواد از دو حالت یکی رو انتخاب بکنه. اما میتونه این نظریه سر اغاز یک نظریه کامل تر باشه.در هر صورت من خودم به شخصه باور دارم که ما در دنیایی هستیم که هنوز نمیدونیم گربه زنده هستیم یا مرده 0 2 لینک Abolfazl.H 1394-04-14 01:55 سفر در زمان یه مشکلی داره. اگه آینده وجود داره و انسان ها بهش رسیدن چرا تو زمان سفر نمیکنن برنمیگردن به زمانی که الان هستیم به ما بگن! یه چیز دیگه هم هست شما مثلا فک کن آینده وجود داره انسان ها دستگاه زمان ساخت بر میگردن به زمان الان یا از الان میرن به آیندهفک کن از عدد 2 میپری به 5. خب؟دیگه 3 4 چی میشن این وسط ؟ یعنی هیچوقت وجود نداره؟یعنی زمان الان و زمان آینده 2 و 5 هستن. زمان بینشون چی میشه؟ این دستگاه زمان چجوری اختراع میشه !کی اختراش میکنه! یچیز این وسط خالی میمونه! سعی کردم منظورمو تا جایی که میشه برسونم!یه چیز دیگه هم هست مثلا برگردن عقب یه چیزی رو دستکاری کنن چه بلایی به سر آینده میاد ! اصن ما تو کدم زمان داریم زندگی میکنیم!! زمانی که تغییر کرده یا زمانی که تغییر نکرده!قضیه چیه!! اینترنت رایگان شد من برم لینک مصطفى طاهرپور 1394-04-14 02:40 اقا ابوالفضل اتفاقا من درموردش یه چیزایی خوندمواسه رفتن به اینده به سرعت نور برای یک هفته میشه به صد سال اینده رفتاینا نظریه انیشتینهطبق این نظریه هرچیزی که به سرعت نور برسه میتونه در زمان سفر کنهولی این دوتا مشکل داره...اینکه جسم خیلی سنگین میشه تا وزنش به بی نهایت برسهاما سفر در زمان گذشته یجورایی غیر ممکنهقران یه سوره ای یه چیزی گفت که االن مبهم توی ذهنمهکه همه جهان توده ای بیش نبود و سپس ما اون رو گسترش دادیمشما یه ظرف پر از توپ رو در نظر بگیرید..اون رو روی زمین صاف و صیقلی پخش میکنیدتوپ ها گسترده میشن...این حال جهان کنونی ماست جهان در حال رفتن به سمت گسترشهوقتی میتونیم در زمان سفر کنیم که بتونیم این توپ هارو جمع کنیم مثل سیاه چاله ها که بازم نظریه اسالبته خدا خودش جمع کردن جهان رو با عنوان قیامت یاد کرده که خیلی جالبه و این 1400 سال پیش توی قران ذکر شدهطبق نظریه اگه زمان قطعه قطعه باشه بی نهایت بازه زمانی وجود داره و انتخاب بازه زمانی درست بین بی نهایت بازه زمانی و بی نهایت جهان بوجود اومده از احتمالات کار بسیار مشکلیهمن در حد خودم و مطالعاتم جواب دادم امیدوارم جواب داده باشه بهتون...موفق باشید 3 1 لینک pou ya 1394-04-14 01:54 اینا رو ول کنید, خارجین یه چی میگن ! من الان دنبال دکل نفتم ! اقا اصن بیاین مشت بزنیماقای بافراست پست های علمیتون و خیلی دوست دارم امیدوارم ما ملت همیشه در صحنه هم دنبال علم باشیم تا هیچ دکلی و گم نکنیم مثل خیلی چیزای دیگه که گم کردیم 3 1 لینک whiteapp 1394-04-14 02:07 واقعا عالی بود اولش فک کردم زیاده و تا تهش نمیرم وقتی شروع کردن نفهمیدم کی گذشت واقعا خوب بود دستتون درد نکنه فک کنم نویسنده جدید هستید اولین باره اسمتونو میبینم،لطفا بازم از این دست مطالب با همین بیان ساده و قابل فهم بذارید موفق باشید لینک مصطفى طاهرپور 1394-04-14 02:30 اقای بافراست واقعا خسته نباشیدمطلب واقعا مفیدی بود و من رو کنجکاو کرد درباره جهان های موازی و احتمالات بیشتر مطالعه کنممنتظر قسمت دوم این پست هستم لطفا از اینجور پست ها بیشتر بذارید..موفق باشید 2 0 لینک kedje 1394-04-14 02:41 عالی بودخوندن اینجور مطالب یه جورایی مثل دیدن فیلمهای نولان می مونه جفتشون با ذهن آدم بازی می کنهلطفا تعداد مقالات علمی این چنینی رو در زومیت بیشتر کنید واقعا از نظر بار محتوایی از دهها و صدها خبر از گوشی موبایل و امثالش بهتره بازآوری فهرست دیدگاه‌هاخوراک‌خوان (آراس‌اس) دیدگاه‌های این محتوا JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی چگونه می‌توان IQ کاربردی را تقویت کرد؟ آموزش جامع آیفون و آیپد - هر آنچه باید هنگام استفاده از آیفون و آیپد بدانید شــــاتــر تماشا کنید: قدرت زوم 83 برابری دوربین Nikon P900 قادر به نمایش دادن حرکت ماه است وقتی رنگ‌ها، احساس شما را به بازی می‌گیرند عکس‌های شگفت‌انگیز از طبیعت سفری تصویری به رشته کوه های دولومیتی تصاویری سورئال از ونکوور تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهمقالاتگوناگونتماشا کنید: فرآیند تولید و جذب گرمای کره‌ی زمین در ویدئوی تایم‌لپس مادون قرمز بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش ویندوز ۸ آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدیدنرم افزار شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی دوستان زومیت سافت 98 آسان دانلود پی سی دانلود فارنت پی سی ورلد اندرویدینا لینوکس ریویو انتخاب قالب روشنتاریک   Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

خود‌کشی کوانتومی چیست؟ <span> <sup> مطلب ویژه </sup> </span>

روش‌های معدودی برای اثبات وجود جهان موازی وجود دارد که یکی از آن‌ها استفاده از خودکشی کوانتومی است. اما این روش چیست و نحوه عملکرد آن چگونه است؟ در ادمه با زومیت همراه باشید.

تبلیغات فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE

مردی در مقابل تفنگی می‌نشیند که سر او را نشانه رفته است. این تفنگ یک وسیله‌ی عادی نیست و در واقع به ماشینی متصل است که چرخش ذرات کوانتومی را می‌سنجد و هر موقع که ماشه‌ی تفنگ فشرده می‌شود این ماشین چرخش ذرات یا همان کوارک‌ها را اندازه می‌گیرد و با توجه به این اندازه‌گیری‌ها، تفنگ تصمیم به شلیک یا عدم شلیک می‌گیرد. اگر چرخش کوارک در جهت ساعتگرد باشد تفنگ شلیک کرده و اگر در جهت پادساعتگرد باشد، فقط صدای کشیده شدن ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد.

فرد مورد نظر با اضطراب ماشه‌ی تفنگ را فشار می‌دهد اما فقط صدای ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد و هر چقدر ماشه را فشار می‌دهد شلیکی صورت نمی‌گیرد. در حالی که تفنگ پر بوده و آماده‌ی شلیک است. او چندین بار این‌کار را انجام می‌دهد و مدام در حال فشار ماشه است اما تا ابد نتیجه یکسان است و شلیکی رخ نمی‌دهد. اما اگر زمان به عقب برگردد و اگر در همان بار اول چرخش کوارک به صورت ساعتگرد اندازه‌گیری شود، شلیک صورت می‌گیرد و فرد مورد نظر می‌میرد.

خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است

او که بار اول ماشه را فشرد و چندین و چند بار دیگر فشار داد اما شلیکی صورت نگرفت. پس چطور ممکن است که مرده باشد؟ در واقع خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است. هر بار که او ماشه را می‌کشد جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و یک نسخه از او زنده مانده و دیگری می‌میرد و این کار تا ابد ادامه پیدا می‌کند.

این آزمایش که در تخیلات افراد انجام می‌شود به خودکشی کوانتومی مشهور است. خودکشی کوانتومی اولین بار توسط مکس تگمارک که استاد دانشگاه پرینستون بوده است، مطرح شد. سطح کوانتوم، کوچک‌ترین سطحی از ماده است که دانشمندان موفق به کشف آن شده‌اند. در این سطح ماده بسیار کوچک است و با استفاده از روش‌های قدیمی نمی‌توان به تحقیق در مورد آن پرداخت.

فیزیک کوانتوم

به جای استفاده از روش‌های علمی سنتی دانشمندان برای بررسی این سطح از ماده نیاز به انجام آزمایش‌های مربوط به تخیل دارند. با وجود این که این آزمایش‌ها به صورت فرضی انجام می‌شوند اما ریشه در داده‌های مشاهده شده‌ی واقعی در فیزیک کوانتوم دارند.

مشاهدات علمی در سطح کوانتو به جای پاسخ به سوالات، سوالات بیشتری را نیز در ذهن دانشمندان ایجاد کرده است. رفتار ذرات کوانتومی غیرقابل پیش‌بینی هستند و درک ما از احتمالات را به چالش می‌کشند. برای مثال فوتون که کوچک‌ترین جز شناخته شده‌ی نور است هم رفتار موج و هم رفتار ذره را از خود به نمایش می‌گذارد. به عنوان مثال دیگر ذرات در این سطح به جای حرکت در یک مسیر مشخص در هر لحظه، در آن واحد می‌توانند دو مسیر را طی کنند! پس نیاز به تحقیق بیشتر در مورد این سطح احساس می‌شود و هر چه بیشتر در مورد آن تحقیق می‌کنیم متوجه می‌شویم که چقدر اطلاعات کمی در مورد جهان خود داریم.

دانش ما از فیزیک کوانتوم در حال حاضر به اندازه‌ی درکی است که یک منجم مصری یک قرن پیش در مورد علم نجوم داشته است. محققان کمی معتقدند که با تحقیق بیشتر در مورد سطح کوانتوم موفق به کشف نظم خواهیم شد اما در حال حاضر آن‌چه که به نظر می‌آید یک بی‌نظمی غیرقابل پیش‌بینی است. اما آیا این سطح با مدل‌های سنتی علمی قابل درک نیست؟

در این مقاله نگاهی به خودکشی کوانتومی کرده و نتایجی که در مورد دنیای کوانتوم در اختیار ما قرار می‌دهد را مورد بررسی قرار می دهیم.

اصل عدم قطعیت هایزنبرگ

یکی از مشکلات بزرگ در آزمایش‌های کوانتومی، تمایل انکار ناپذیر محققان برای دخالت در سرعت و شرایط ذرات است. این اتفاق تنها با مشاهده‌ی ذرات کوانتومی رخ می‌دهد و این اتفاق برای فیزیکدانان دنیای کوانتوم بسیار کلافه کننده است. برای مقابله با این اتفاق، فیزیکدان‌ها ماشین‌های عظیم‌الجثه‌ای مانند شتاب‌دهنده‌ی ذرات را ساخته‌اند تا هرگونه دخالت فیزیکی انسان‌ها بر روی شتاب‌دهی انرژی حرکتی ذرات را به صفر برسانند.

با این حال نتایج مختلف بدست آمده در بررسی یک ماده‌ی مشخص نشان می‌دهند که ما نمی‌توانیم بر رفتار ذره اثری نگذاریم. حتی فیزیکدان‌های فعال در زمینه‌ی نور نیز نمی‌توانند تاثیری بر رفتار این ذرات کوانتومی یا کوانتاها نگذراند.

این پدیده اصل عدم قطعیت هایزنبرگ نامیده می‌شود. ورنر هایزنبرگ که یک فیزیکدان آلمانی است، مشخص کرد که مشاهده‌ی این ذرات توسط ما باعث تغییر رفتار آن‌ها می‌شود. شاید به نظر درک این موضوع کمی سخت باشد اما اصل عدم قطعیت هایزنبرگ مفهومی ساده را بیان می‌کند که اساس و پایه‌ی فیزیک کوانتومی دارد.

فرض کنید با پرتاب توپ به سمت یک شی سعی دارید تا فاصله‌ی آن را از خودتان اندازه بگیرید. اگر توپ را پرتاب کنید و در زمان کمی به سمت شما برگردد، شی مورد نظر فاصله‌ی کمی با شما داشته است اما اگر آن را به شیئی که در فاصله‌ی دور قرار دارد پرتاب کنید در مدت زمان بیشتری به سمت شما بازخواهد گشت.

اگر توپ شما بزرگ باشد و آن را به سمت شی کوچکی پرتاب کرده باشید، پس از برخورد توپ شی مورد نظر به سمتی پرتاب می‌شود. با برگشت توپ شما می‌توانید محل شی را قبل از برخورد توپ تعیین کنید اما از موقعیت کنونی آن اطلاعی نخواهید داشت. به علاوه می‌توانید سرعتی که توپ در اثر برخورد به شی داده است را محاسبه کنید اما از سرعت قبل از برخورد شی اطلاعی ندارید تا بتوانید با استفاده از سرعت محاسبه شده، محل کنونی آن را پیش‌بینی کنید.

این مشکلی است که توسط هایزنبرگ مطرح شده است. او می‌گوید برای مشخص شدن سرعت یک ذره باید آن را محاسبه کنیم اما بدون تاثیر بر ذره توانایی انجام این کار را نخواهیم داشت. این موضوع در مورد موقعیت ذره نیز صادق است و عدم اطلاع دقیق از موقعیت و سرعت ذره، کار را برای بررسی این ذرات دشوار می‌کند.

هر چند دانشمندان به سمت این ذرات توپی پرتاب نمی‌کنند اما برای ذره در آن سطح، برخوردی بسیار کوچک می‌تواند تاثیر بزرگی بر رفتار ذره بگذارد.

به این دلیل باید فیزیکدان‌ها برای بررسی این سطح از ماده، آزمایش‌های مرتبط با تخیل را براساس مشاهدات دنیای واقعی، طراحی کنند. این آزمایش‌ها برای اثبات تفسیر‌هایی که اساس فیزیک کوانتوم را تشکیل می‌دهند، به کار برده می‌شوند.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه

آزمایش خودکشی کوانتومی در واقع آزمایشی است که برای اثبات یکی از پیچیده‌ترین نظریه‌های فیزیک کوانتوم یعنی نظریه‌ی جهان‌های چندگانه به کار می‌رود. این نظریه برای اولین بار توسط دانشجوی دکتری دانشگاه پرینستون، به نام هیو اورت در سال ۱۹۵۷ میلادی مطرح شد. این نظریه برای سال‌ها بدون توجه باقی ماند تا آن‌ که مکس تگمارک با طراحی آزمایش خودکشی کوانتومی، شواهدی برای اثبات آن بدست آورد.

به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود

بنابر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم شده و در حقیقت یک کپی از آن به وجود می‌آید. اورت این رویه را از هم گسستگی نامید. در این پدیده به جای اتفاق افتادن یکی از دو احتمال موجود، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و هر دو احتمال به وقوع می‌پیوندند.

نکته‌ی مهم در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که وقتی جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود فرد اطلاعی از نسخه‌ی دیگر خود در جهان دیگر نخواهد داشت.

این همان اتفاقی است که در خودکشی کوانتومی رخ می‌دهد. وقتی فرد مورد نظر ماشه را فشار می‌دهد دو احتمال وجود خواهد داشت. یا گلوله شلیک خواهد شد ویا شلیکی رخ نخواهد داد. در واقع او خود‌کشی می‌کند و یا زنده می‌ماند. هر باری که ماشه فشرده می‌شود جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود تا بستر برای به حقیقت پیوستن هر دو احتمال فراهم شود. با مرگ او تقسیم شدن جهان براساس احتمال مرگ یا زندگی متوقف خواهد شد. اما برای نسخه‌ی دیگر که زنده است همچنان دو احتمال مرگ و زندگی وجود دارد.

زمانی که فرد ماشه را فشار می‌دهد و جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود، نسخه‌ای که زنده می‌ماند هیچ گونه اطلاعی از نسخه‌ی دیگر او در جهان دیگر که مرده است ندارد، در عوض او زنده مانده است و به فشار دادن ماشه ادامه می‌دهد. با هر بار فشار دادن ماشه جهان به تقسیم شدن ادامه می‌دهد و نسخه‌ای که به حیات ادامه داده است، مدام در حال فشار دادن ماشه خواهد بود و برای همیشه جاودانه خواهد ماند. به این پدیده جاودانگی کوانتومی گفته می‌شود. ‌

پس چرا هر فردی که اقدام به خودکشی می‌کند جاودانه نمی‌شود؟ نکته‌ی جالب در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که این نظریه معتقد است در جهان‌های دیگر فردی که خودکشی کرده، زنده است. اما برای فرد نظاره‌گری مانند ما این موضوع صدق نمی‌کند. در واقع ما ناظران خودکشی یک فرد هستیم و وقتی تفنگ شلیک می‌شود ما در جهانی که در آن فرد مورد نظر مرده است، محدود خواهیم شد. حتی اگر تفنگ را برداریم و به فرد مورد نظر شلیک کنیم، اتفاقی نخواهد افتاد چرا که دیگر احتمال زندگی فرد مرده وجود ندارد و شلیک ما فقط یک نتیجه و احتمال دارد.

اما نظریه‌ی جهان‌های چندگانه در تضاد با نظریه‌ی دیگر کوانتومی یعنی تفسیر کپنهاگن دارد.

تفسیر کپنهاگن

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه بیان می‌کند که با اتفاق افتادن هر پدیده‌ای، جهان به تعداد احتمالات آن پدیده تقسیم می‌شود تا زمینه‌ی اتفاق افتادن هر یک آز آن احتمالات را فراهم کند و در واقع این نظریه، بیننده را خارج از معادلات در نظر می‌گیرد. بنابراین ما دیگر نمی‌توانیم با مشاهده کردن یک پدیده بر روی نتیجه‌ی آن تاثیر بگذاریم.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه با یکی از مهم‌ترین اصول پذیرفته شده‌ی مکانیک کوانتوم در تضاد است.

برای سالیان متمادی، مقبول‌ترین نظریه در مورد رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی، تفسیر کپنهاگن بوده است. هر چند در سال‌های اخیر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه جای این تفسیر را پر کرده است اما باز هم دانشمندانی وجود دارند که تفسیر کپنهاگن را قبول دارند. این تفسیر اولین بار توسط نیلز بور در سال ۱۹۲۰ میلادی مطرح شد و بیان می‌کند که ذرات در حالت یک یا حالت دو به صورت مجزا نیستند بلکه هر دو حالت را در آن واحد دارا هستند. زمانی که ما به این ذره نگاه می‌کنیم آن را مجبور به انتخاب یکی از حالت‌های ممکن می‌کنیم و حالت انتخاب شده توسط ذره را مشاهده می‌کنیم. چون ممکن است در هر باری که به این ذره نگاه می‌کنیم، حالت متفاوتی را برگزیند پس می‌توانیم با این دلیل رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی را توجیه کنیم.

تمامی حالاتی که یک ذره می‌تواند آن‌ها را به خود ببیند، به عنوان تابع موج آن ذره شناخته می‌شود. تفسیر کپنهاگن بور برای مکانیک کوانتوم به صورت نظری توسط یک آزمایش مرتبط با تخیل که بسیار مشهور است به اثبات رسیده است. این آزمایش که گربه‌ی شرودینگر نامیده می‌شود، برای اولین بار در سال ۱۹۳۵ میلادی توسط اروین شرودینگر مطرح شده است.

در این آزمایش فرضی، شرودینگر گربه‌ی خود را به همراه مقدار کمی مواد رادیواکتیو و یک شمارنده‌ی گیگر که برای شناسایی تابش استفاده می‌شود، درون جعبه‌ای قرار داد. شمارنده‌ی گیگر طوری طراحی شده بود که وقتی تجزیه‌ی ماده‌ی رادیواکتیو را حس کرد، به یک چکش نیرو وارد کند و باعث شود تا چکش ظرفی حاوی اسید هیدروسیانیک را بشکند. با آزاد شدن این اسید، گربه‌ی شرودینگر جان خود را از دست می‌داد.

در آزمایش شرودینگر، گربه درون جعبه محبوس شده بود. در زمان اقامت گربه، او به حالتی نامعلوم رسید. چون گربه قابل مشاهده نبود، تشخیص مرگ یا زنده بودن آن ناممکن بود و در واقع گربه در حالت مرگ و زندگی به صورت هم‌زمان قرار داشت.

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند، چرا که ما با مشاهده‌ی جهت چرخش ذره‌ی کوانتومی زمانی آن را مجبور به انتخاب چرخش ساعتگرد خواهیم کرد و این اتفاق باعث مرگ فرد مورد نظر خواهد شد در حالی که نظریه‌ی جهان‌های چندگانه زندگی جاودانه را برای او پیش‌بینی می‌کند.

اما آیا این آزماش‌های مرتبط با تخیل، حرف و نتیجه‌ای در مورد فیزیک کوانتوم در بر دارند؟

مفهوم فیزیک کوانتوم

در مقایسه با علم سنتی و فیزیک نیوتنی، نظریه‌های ارائه شده برای توضیح فیزیک کوانتوم، بسیار ناعاقلانه به نظر می‌آیند، حتی خود اروین شرودینگر، آزمایش گربه‌ی خود را مضحک خوانده بود. اما با توجه به مشاهدات علمی، قوانین سنتی توان توجیه اتفاقات در سطح کوانتوم را ندارند.

فیزیک کوانتوم علمی نسبتا جدید است که در اوایل سال ۱۹۰۰ میلادی مطرح شده است. نظریه‌های مطرح شده در این زمینه، همگی در حد نظریه هستند و به اثبات نرسیده‌اند و به علاوه وجود نظریه‌هایی که در برخی موارد در تضاد با یکدیگر هستند، کار را دشوارتر نیز می‌کند. شاید هیچ کدام از نظریه‌ها به درستی توانایی توجیه پدیده‌های سطح کوانتومی را نداشته باشند اما با اتفاقاتی که شاهد آن‌ها بوده‌ایم آیا این امکان وجود دارد که تمامی نظریه‌ها در آن واحد صحیح باشند؟

تفسیر کپنهاگن نیلز بور با بیان اینکه ذره در همه‌ی حالت‌های ممکن به صورت هم‌زمان قرار دارد، به نظر قابل درک‌ترین نظریه‌ی موجود است. شاید جنبه‌‌ی دیگری از این نظریه که آن را قابل درک‌تر و فکر ما را راحت‌تر می‌کند این است که با نگاه کردن به یک ذره، آن ذره فقط و فقط یک حالت خواهد داشت و ما را سردرگم نخواهد کرد.

بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است

اما در عوض نظریه‌ی جهان‌های چندگانه درک ما را از دنیای اطراف به هم می‌ریزد و ایجاد جهان‌های موازی با انجام هر کاری، بسیار از درک ما دور است. بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است و در جهانی دیگر آمریکا بر روی دو شهر هیروشما و ناگازاکی بمب اتمی رها نکرده است.

موضوع دیگری که در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، بسیار عجیب است تعریف این نظریه از زمان است. این نظریه، زمان را خطی ندانسته و آن را قطعه قطعه می‌داند. تعداد این قطعه‌ها به اندازه‌ی نتایج عمل‌های انجام شده است. این قطعات در واقع بسته‌های زمانی هستند که از یک نقطه شروع و در نقطه‌ی دیگر خاتمه می‌یابند.

تصور این‌که دانش ما از دنیای کوانتوم در آینده چگونه خواهد بود تقریبا غیر ممکن است، البته اطلاعات ما نسبت به صد سال قبل بسیار پیشرفت داشته است. نظریه‌های آینده هر چه که باشند، به گفته‌ی خود بور « کسی که با شنیدن آن‌ها شوکه نشود در واقع این نظریه‌ها را درک نکرده است»

منبعHOWSTUFFWORKS برچسب‌ها quantom quantom suicide علمی امتیاز دهید 1 2 3 4 5 (0 رای‌) موارد مرتبط تماشا کنید: ۶ اثر باستانی رمزآلود نظریه‌ای جدید برای یافتن منشا تکامل و حیات تلاش بی‌پایان برای تعیین زمان دقیق

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی چگونه می‌توان IQ کاربردی را تقویت کرد؟ آموزش جامع آیفون و آیپد - هر آنچه باید هنگام استفاده از آیفون و آیپد بدانید شــــاتــر تماشا کنید: قدرت زوم 83 برابری دوربین Nikon P900 قادر به نمایش دادن حرکت ماه است وقتی رنگ‌ها، احساس شما را به بازی می‌گیرند عکس‌های شگفت‌انگیز از طبیعت سفری تصویری به رشته کوه های دولومیتی تصاویری سورئال از ونکوور تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهمقالاتگوناگونتماشا کنید: به مناسبت روز جهانی یوفو؛ ۵ ویدئوی مرموز یک سال گذشته بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش ویندوز ۸ آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدیدنرم افزار شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی دوستان زومیت سافت 98 آسان دانلود پی سی دانلود فارنت پی سی ورلد اندرویدینا لینوکس ریویو انتخاب قالب روشنتاریک   Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

اینترنت و شبکه موبایل کره شمالی فلج شد

آخرین خبرها از کره‌ی شمالی حاکی از آنند که اینترنت این کشور دوباره قطع شده است. البته این بار قطعی‌ها به اینترنت محدود نشده و شبکه موبایل 3G کره شمالی نیز با مشکل مواجه شده است.

یک قدم تا نابودی کامل ایدز: محققین موفق به پاک‌سازی کامل ویروس HIV از سلول‌ها شدند

پژوهشگران دانشگاه تمپل موفق شده‌اند با استفاده از روش‌ نوینی یک سلول آلوده به HIV را بطور کامل از این ویروس تخلیه کنند. در صورتی که چالش‌های پیش روی این متد برطرف شود، بدان معنا است که بشر یک گام بزرگ به سوی درمان قطعی ایدز برداشته است.