سونی هندی‌کم 4K خود را با بزرگنمایی 20 برابر معرفی کرد
کمپانی Ricoh دوربین 360 درجه جدید Theta S را در ایفا معرفی کرد
بررسی اسپیکر Z623 لاجیتک
اینتل تا سال ۲۰۱۹ حافظه‌ SSD با ظرفیت ۱۰۰ ترابایت روانه ...

محققان CERN موفق به کشف نوع جدیدی از ذره شدند

در برخورد دهنده‌ی بزرگ هاردونی آزمایشگاه پژوهش‌های اتمی اتحادیه‌ی اروپا یا سِرن و در آشکار ساز LHCb، محققان اعلام کردند موفق به کشف حالت جدیدی از ذره شده‌اند. پیش از این دانشمندان انتظار یافتن ذرات جدیدی از ذرات را داشتند، همراه زومیت باشید.

تبلیغات پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE

آزمایشگاه CERN در سوئیس جایی است که جمعی از بزرگترین دانشمندان از سراسر جهان جمع شده‌اند تا از اسرار عالم پرده بردارند. برای این کار آن‌ها نه ذرات را در اندازه‌ی اتم، بلکه تا هزاران بار کوچکتر از این مقیاس آزمایش می‌کنند. برخورد دهنده‌ی هاردونی یا Large Hadron Collider بزرگترین سازه‌ی پیچیده‌ی آزمایشی ساخته شده به دست بشر است که به ذرات سرعتی تا نزدیکی سرعت نور می‌دهد و سپس با نزدیک کردن مدار حرکت آن‌ها ذرات را به می‌کوباند، نتیجه‌ی این برخورد همچون تصادف مستقیم دو اتومبیل که باعث جدا شدن قسمت‌های داخلی آن‌ها می‌شود، باعث تبدیل شدن پروتون‌ها به ذرات سازنده می‌شود و این ذرات توسط چهار آشکار کننده‌ی قدرتمند بررسی می‌شوند. چیزی که این کشف را حائز اهمیت می‌کند این است که Pentaquark فقط یک ذره‌ی جدید نیست بلکه راهی را که کوارک‌ها می‌توانند با هم جمع شده و ذراتی پیچیده را خلق کنند را نشان می‌دهد. کوارک‌ها اجزای تشکیل دهنده‌ی پروتون‌ها و نوترون‌ها و در نتیجه تمام موادی که می‌شناسیم هستند، پس این کشف می‌تواند به شناختی بهتر از جهان اطراف ما منتهی شود.

شمایل ظاهری ذره‌ی پنتاکوارک، پنج کوارک (تصویر سمت چپ) ممکن است ناپایدار بوده و به مزون (یک کوارک و یک آنتی کوارک) و باریون (سه کوارک) تبدیل شود.

در سال ۱۹۶۴ انقلابی در درک ما از ساختار ماده به وجود آمد، وقتی فیزیکدان آمریکایی موری گلمان وجود نوعی از ذره به نام باریون را مطرح کرد که پروتون و نوترون‌ها نیز جزو آن قرار می‌گیرند. باریون‌ها از سه ذره‌ی بنیادی به نام کوارک تشکیل شده‌اند و در نقطه‌ی مقابل آن‌ها meson ها قرار دارند از یک جفت کوارک و ضد کوارک تشکیل شده‌اند. با این کشف در سال ۱۹۶۹ جایزه‌ی نوبل به گلمان اهدا شد. این مدل از چینش کوارک‌ها اجازه می‌دهند که نوع دیگری از حالت پیچیده‌ی ذره به نام پنتاکوارک شامل چهار کوارک و یک ضد کوارک به وجود بیاید، پیشتر نیز وجود پنتاکوارک در این آزمایش‌ها دیده شده بود و امروزه نتایج تمام آزمایش‌ها وجود این ذره را تأیید کرده‌اند. تکنولوژی امروزه‌ی سرن به دانشمندان اجازه می‌دهد به روشنی وجود این ذرات را ببینند و با احتمال خطای بسیار بسیار کم وجود آن‌ها را ثابت کنند. کشف این ذرات کوچک پرده از رازهای بزرگی از جهان منجمله وجود و یا عدم و جود جهان‌های موازی، ابعاد دیگر، ضد ماده و یا ماده‌ی تاریک، بر می‌دارد. قدم بعدی در این مطالعات بررسی چگونگی به هم پیوستن کوارک‌ها و تشکیل این ساختارهای پیچیده از ذرات بنیادی خواهد بود.

منبعcern بخش‌های مرتبط CERN physics علمی امتیاز دهید 1 2 3 4 5 (0 رای‌) مطالب مرتبط آیا زمین عصر یخبندان دیگری را تجربه خواهد کرد؟ چگونه مغز خود را از نو برنامه‌ریزی کنیم؟ دانشمندان توضیح می‌دهند: ماده‌ی تاریک چیست؟

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی با حرکت دست، گوشی اندرویدی را از خواب بیدار کنید ۱۴ برنامه‌ی برتر مدیریت ایمیل برای اندروید شــــاتــر نقش خاطره بر پیکری فراموش شده در دنیای قطرات اشک 19 تصویر زیبا از اعماق اقیانوس که طی پروژه‌ی استریت ویو گوگل ثبت شده است گشت و گذار: ایسلند، سرزمینی رام نشدنی مقایسه تصاویر گرفته شده توسط نسل‌های مختلف آیفون تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهمقالاتگوناگون iPhone 6 بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدید شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی نمایشگاه‌ها CES MWC IFA Computex E3 خانواده زومیت زومیت زومجی جواب 24 زورل Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

دانشمندان توضیح می‌دهند: ماده‌ی تاریک چیست؟

گفته می‌شود ماده‌ی تاریک پنج برابر فراوان‌تر از بقیه‌ی مواد در جهان است، اما هنوز نتوانسته‌ایم به صورت مستقیم آن را بشناسیم و توضیحی مناسب برای وجود آن پیدا کنیم. در‌واقع ماده‌ی تاریک بر خلاف نامش نه تنها تیره و تاریک نیست بلکه کاملاً شفاف است، و تنها شباهت آن با باقی مواد گرانش است. ماده‌ی تاریک می‌تواند از درون مواد بگذرد و با گرانش خود بر فضا زمان تأثیر بگذارد.

تبلیغات دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس توضیحی ساده برای ماده‌ی تاریک

هنگامی که دستتان را بر روی میز می‌گذارید در‌واقع آن چیزی که لمس می‌کنید و مانع گذشتن دست شما از میز می‌شود نیروی دافعه‌ی الکترومغناطیسی بین اتم‌های دست شما و میز است، اما در مورد ماده‌ی تاریک تا جایی که می‌دانیم به نظر نمی‌رسد چنین نیرویی وجود داشته باشد. بنابراین اگر در اتاقی که نشسته‌اید ماده‌ی تاریکی وجود داشته باشد، که به احتمال زیاد هم وجود دارد، این مواد آزادانه از بدن شما عبور می‌کنند. اما ماده‌ی تاریک جاذبه دارد و ما اثرات این جاذبه را در رفتار کهکشان‌ها و خوشه‌های کیهانی و همچنین خم شدن نور بر اثر این گرانش می‌توانیم ببینیم.

آیا شواهدی مبنی بر وجود ماده‌ی تاریک وجود دارد؟

محتویات جهان بر اساس آخرین اطلاعات به دست آمده از فضاپیمای پلانک

اولین شواهد از وجود ماده‌ی تاریک در دهه‌ی ۱۹۳۰ به دست آمد، در آن زمان ستاره شناسان فرض کردند برخی از انواع مرموز و جدیدی از ماده وجود دارد که قابل مشاهده نیست، و این ماده با گرانش خود مانع از هم پاشیدن کهکشان‌ها و خوشه‌ها به فضا شده و جهان را در کنار هم نگه می‌دارند. اگر فقط وجود گرانش را مبنای وجود ماده‌ی تاریک در نظر بگیریم عاقلانه است که این تغییرات را به قانونی کشف نشده از جاذبه به جای وجود ماده‌ای مرموز نسبت دهیم، اما شواهد دیگری وجود ماده‌ی تاریک را به عنوان عضوی اصلی از جهان ثابت می‌کنند. به عنوان مثال در حرکت کهکشان‌ها، حرکات درون کهکشانی‌، حرکت گازهای داغ درون خوشه‌ها، عدسی‌های گرانشی کیهانی، تابش پس زمینه‌ی کیهانی، توزیع ماده در مقیاس‌های بزرگ و برخورد خوشه‌های کیهانی و تقریباً در همه جا تأثیرات ماده‌ی تاریک مشهود است. برخی از قوی‌ترین شواهد در مورد وجود این ماده پس از برخورد خوشه‌های کهکشانی یافت می‌شود، این تصادم کیهانی می‌تواند به طور موثری ماده‌ی تاریک را از ستارگان و گازها جدا کند. با در نظر گرفتن ساده‌ترین نظریه‌ها در مورد ماده‌ی تاریک می‌توانیم بسیاری از مشاهدات را توضیح دهیم، اگرچه هنوز هم ناهنجاری‌هایی غیر قابل توضیح باقی‌مانده است.

تصویر مرکب به دست آمده از تلسکوپ فضایی هابل و تلسکوپ اشعه‌ی X چاندرا، خوشه‌ی گلوله که از برخورد دو کهکشان به وجود آمده است را نشان می‌دهد. گازهای یونیزه به رنگ صورتی به نمایش درآمده و فرآوانی ماده‌ی تاریک که به وسیله‌ی عدسی گرانشی تخمین زده می‌شود به رنگ آبی به تصویر کشیده شده است.

در شناسایی ماده‌ی تاریک تا چه حد پیشرفت کرده‌ایم؟

باید گفت که در راه شناسایی ماده‌ی تاریک قدم‌های ابتدایی را برداشته‌ایم. چندین آزمایش در مورد این ماده جواب‌های متضادی به ما داده‌اند، پس هنوز دانشمندان به سختی می‌توانند توضیحی قانع کننده در باره‌ی ماهیت این ماده به ما ارائه دهند؛ اما در کنار تمام این اسرار مطمئنیم به بعضی از جواب‌ها در مورد خواص این ماده رسیده‌ایم، از جمله اینکه ماده‌ی تاریک ماده‌ای کاملاً سرد است (حرکت جنبشی نسبی در این ماده وجود ندارد)، از نوعی ذرات بنیادی تشکیل شده است، و به نظر نمی‌رسد تأثیر قابل توجهی غیر از تغییرات گرانشی بر فضا زمان بگذارد (یعنی تنها تداخلات مهم که به راحتی نیز قابل تشخیص است فعل و انفعالات گرانشی ماده‌ی تاریک در کنار مواد دیگر است).

سه راه برای تشخیص وجود ماده‌ی تاریک وجود دارد:

۱. تشخیص مستقیم

اگر این ذرات بنیادی تنها تأثیر موثرشان گرانش باشد و بتوانند از درون مواد دیگر بگذرند پس در تمام مدت باید از زمین نیز بگذرند. آزمایش‌های تشخیص مستقیم بر اساس اثری به نام پس زنی هسته‌ای پایه گذاری شده‌اند. در آزمایش CDMS-II که در یک معدن آهن قدیمی در ایالت مینه سوتا در حال انجام است، محموله‌ای از سیلیکون و ژرمانیم را در محیط به شدت محافظت شده از ورود ذرات استاندارد دیگر، در عمق زمین قرار داده‌اند و آشکارسازهای بسیار حساس آن را تحت نظر دارند. اگرچه ماده‌ی تاریک می‌تواند از فضای بین الکترونی عبور کند اما از هسته‌ی اتم‌ها نمی‌تواند بگذرد و در برخورد با هسته انتظار تولید نوعی انرژی را خواهیم داشت. اما ممکن است مقداری نوترون از فضا یا از تجزیه‌های رادیواکتیو محلی وارد این آزمایش شوند و نتیجه‌ای شبیه به برخورد با ماده‌ی تاریک را به وجود بیاورند که تنها راه گذشتن از این مشکل تعیین دقیق مقدار این نوترون‌ها و مقایسه‌ی آن با نتایج آزمایش است.

نتایج به دست آمده از آزمایش CDMS-II ، نقطه‌های قرمز رویدادهایی هستند که احتمالاًبر اثر برخورد با ماده‌ی تاریک به دست آمده است.

از آزمایش CDMS با کنار گذاشتن باقی برخوردهای نوترونی سه کاندیدا برای ماده‌ی تاریک به دست آمد. احتمال اینکه این سه نقطه بر اثر برخورد ماده‌ی تاریک به سیستم به وجود آمده باشند ۹۹.۸۱ درصد در مقابل اشتباه شناسایی یا چیزهای دیگر برآورد می‌شود. دقت این آزمایش از طرف کنوانسیون فیزیک ذرات امتیاز سه سیگما را به دست آورده که به معنای شواهدی قوی مبنی بر وجود ماده‌ی تاریک است، اما به مرحله‌ی تشخیص نمی‌رسد. اگر امتیاز پنج سیگما به این آزمایش داده شده بود آنگاه همانند کشف بوزون هیگز، ماده‌ی تاریک نیز به عنوان یک کشف واقعی تلقی میشد.

۲. تشخیص غیرمستقیم

در بسیاری از مدل سازی‌های ماده‌ی تاریک برای این ماده پاد ذره‌ای نیز در نظر گرفته شده که اگر این پاد ذره با قدرت مناسب به ذرات ماده‌ی تاریک برخورد کند باعث نابودی آن می‌شود. تلسکوپ‌های ما در نقاطی که تمرکز ماده‌‌ی تاریک زیاد است مانند مرکز کهکشان‌ها به دنبال تولید ذرات پر انرژی حاصل از این نابودی مانند اشعه‌ی گاما می‌گردند. به تازگی شواهد جالبی از این مشاهدات اخترفیزیکی به دست آمده اما حداقل تا چند سال آینده باید منتظر جمع‌بندی و به نتیجه رسیدن آن‌ها بمانیم.

۳. آزمایش‌های برخورد بر روی زمین

به نظر می‌رسد در دوران اولیه‌ی تولد جهان، هنگامی که چگالی کائنات بیشتر از جهان کنونی بود مقدار زیادی از ماده‌ی تاریک به ماده‌ی استاندارد تبدیل شده باشد، و شاید معکوس این فرآیند نیز امکان‌پذیر باشد.

روش‌های مختلف تشخیص ذرات ماده‌ی تاریک (DM) با مدل استاندارد ذرات ماده (SM)

(Thermal freeze out) اتفاقی است که پس از روزهای اولیه‌ی جهان برای ماده‌ی تاریک افتاده است، با انبساط جهان دیگر ماده‌ی تاریک به اندازه‌ی کافی متراکم نیست که با برخورد ذرات آن به یکدیگر ماده‌ی استاندارد ساخته شود، اما شاید معکوس این اتفاق را بتوانیم انجام دهیم.

آیا LHC قادر است در جستجوی ماده‌ی تاریک کمکی بکند؟

تئوری این است که ممکن است بر اثر کوبیده شدن ذرات ماده‌ی استاندارد به یکدیگر (به عنوان مثال پروتون‌ها) در انرژی به اندازه‌ی کافی بالا، برای لحظاتی ماده‌ی تاریک به وجود بیاید. به بیان دیگر اگر ماده‌ی تاریک توانایی تبدیل به ذرات استاندارد ماده را در ابتدای تولد جهان را داشته است، پس ممکن است معکوس این فرآیند نیز امکان‌پذیر باشد. بنابراین اگر این تبدیل در آشکارسازهای LHC صورت گیرد دانشمندان می‌توانند به دقت تمام مراحل این تبدیل را ببینند و با توجه به اینکه تاکنون قادر به مشاهده‌ی ماده‌ی تاریک نبوده‌ایم، این کشف بسیار بزرگی خواهد بود.

آیا ماده‌ی تاریک به پیچیدگی ماده‌ی استاندارد و قابل مشاهده است؟

آیا ماده‌ی تاریک می‌تواند از ذرات مختلفی تشکیل شده باشد و نیروهای مختلفی نیز در خود داشته باشد؟ آیا ممکن است کهکشان‌هایی غیر قابل مشاهده از ماده‌ی تاریک، سیارات و حتی زندگی‌هایی از ماده‌ی تاریک ساخته شده باشند؟

تشکیل عدسی گرانشی کیهانی بر اثر جاذبه‌ی ناشی از ماده‌ی تاریک

مقاله‌های مرتبط: ۱۰ مورد از عجیب‌ترین رازهای فضا ۱۰ مورد از عجیب‌ترین سیاه چاله‌ها ۱۰ رویداد شگفت انگیز تاریخ جهان

هنوز هیچ دلیل به دست نیامده که نشان از وجود پیچیدگی‌هایی در ماده‌ی تاریک باشد، تنها شواهد قابل استدلال ما وجود ماده‌ای نامرئی را نشان می‌دهند. محدودیت‌های پیچیده‌ای برای مشاهده‌ی تعاملات غیر گرانشی بین ذرات ماده‌ی تاریک و ماده‌ی استاندارد وجود دارد. مدل‌هایی نرم افزاری که امکان وجود تعامل غیر گرانشی بین ذرات ماده‌ی تاریک را مطرح می‌کنند ساخته شده‌اند و دانشمندان با بررسی آن‌ها به دنبال توضیحی برای اختلاف موجود بین آنچه انتظار دیدن آن را داریم و مشاهدات واقعی ارائه دهند اما در واقعیت هیچ شواهد قانع کننده‌ای که نشان از پیچیدگی در ساختار ماده‌ی تاریک باشد دیده نشده است. در ماده‌ی تاریک محدودیتی وجود دارد که امکان پیچیدگی درونی آن را رد می‌کند، اگر ماده‌ی تاریک می‌توانست اتم‌هایی تاریک تشکیل دهد پس این اتم‌ها نیز می‌توانستند همانند ماده‌ی استاندارد به یکدیگر متصل شوند و شاید ستاره‌هایی تاریک را به وجود آورده و از خود انرژی متصاعد کنند که ما تراکنش بین این اجرام و ماده‌ی استاندارد را به صورت کشیده شدن ماده به سمت آن‌ها و یا پرتاب از سمت دیگر می‌دیدیم. بر اساس مشاهدات ما به نظر می‌رسد ماده‌ی تاریک ماده‌ای پف کرده و حجیم باشد؛ در عرض این ماده حرکت زیادی دیده نمی‌شود بنابراین به جای ساخته شدن کره و اجسام فشرده، حباب‌هایی از این ماده در کنار هم وجود دارند. به علت گرانش ضعیف امکان فشرده شدن زیاد این ماده و تشکیل سیاره و یا کهکشان از آن‌ها وجود ندارد.

آیا سیاه چاله و ماده‌ی تاریک می‌توانند با یکدیگر در تعامل باشند؟

بله، ماده‌ی تاریک جرم دارد و سیاه چاله‌ها گرانش وحشتناکی ایجاد می‌کنند که جرم را به درون خود می‌کشد اما از آنجا که ماده‌ی تاریک حرکت زاویه‌ای ندارد بلعیدن آن برای سیاه چاله مشکل است، زیرا ماده‌ی تاریک برای سقوط در سیاه چاله باید به طور مستقیم وارد آن شود. امکان دارد با سقوط ذرات ماده‌ی تاریک به درون سیاه چاله اشعه‌ی پر قدرت گاما از افق سیاه چاله ساطع بشود و در صورتی که چنین اتفاقی بیفتد، ممکن است بتوانیم این شواهد وجود ماده‌ی تاریک را مشاهده کنیم.

مدل سه بعدی کامپیوتری از آنچه ممکن است سیگنال‌های اشعه‌ی گاما ناشی از سقوط ماده‌ی تاریک به درون سیاه چاله به وجود بیاورند. به دلیل اینکه ذرات از چپ به راست در حال چرخش به دور سیاه چاله هستند این سیگنال تنها از یک سمت قابل مشاهده است.

منبعfromquarkstoquasars astrokatie space.com بخش‌های مرتبط dark matter Dark Energy Top علمی امتیاز دهید 1 2 3 4 5 (0 رای‌) مطالب مرتبط نوستراداموس؛ از پیش‌گویی تا واقعیت تحقیقات جدید نشان از احتمال وجود احساسات در حشرات دارند ترمیم سریع‌تر استخوان‌های شکسته با استفاده از فناوری چاپ سه بعدی

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی ۱۰ روش هوشمندانه برای بهره مندی مجدد از آیفون بازنشسته آموزش 3 روش مختلف برای مخفی سازی عکس ها و ویدئوهای شخصی در اندروید شــــاتــر نقش خاطره بر پیکری فراموش شده در دنیای قطرات اشک 19 تصویر زیبا از اعماق اقیانوس که طی پروژه‌ی استریت ویو گوگل ثبت شده است گشت و گذار: ایسلند، سرزمینی رام نشدنی مقایسه تصاویر گرفته شده توسط نسل‌های مختلف آیفون تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهمقالاتگوناگونآترامارت، تخصصی ترین مرکز فروش اینترنتی لپ تاپ ایران بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدید شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی نمایشگاه‌ها CES MWC IFA Computex E3 خانواده زومیت زومیت زومجی جواب 24 زورل Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

خود‌کشی کوانتومی چیست؟ <span> <sup> مطلب ویژه </sup> </span>

روش‌های معدودی برای اثبات وجود جهان موازی وجود دارد که یکی از آن‌ها استفاده از خودکشی کوانتومی است. اما این روش چیست و نحوه عملکرد آن چگونه است؟ در ادمه با زومیت همراه باشید.

تبلیغات دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ

مردی در مقابل تفنگی می‌نشیند که سر او را نشانه رفته است. این تفنگ یک وسیله‌ی عادی نیست و در واقع به ماشینی متصل است که چرخش ذرات کوانتومی را می‌سنجد و هر موقع که ماشه‌ی تفنگ فشرده می‌شود این ماشین چرخش ذرات یا همان کوارک‌ها را اندازه می‌گیرد و با توجه به این اندازه‌گیری‌ها، تفنگ تصمیم به شلیک یا عدم شلیک می‌گیرد. اگر چرخش کوارک در جهت ساعتگرد باشد تفنگ شلیک کرده و اگر در جهت پادساعتگرد باشد، فقط صدای کشیده شدن ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد.

فرد مورد نظر با اضطراب ماشه‌ی تفنگ را فشار می‌دهد اما فقط صدای ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد و هر چقدر ماشه را فشار می‌دهد شلیکی صورت نمی‌گیرد. در حالی که تفنگ پر بوده و آماده‌ی شلیک است. او چندین بار این‌کار را انجام می‌دهد و مدام در حال فشار ماشه است اما تا ابد نتیجه یکسان است و شلیکی رخ نمی‌دهد. اما اگر زمان به عقب برگردد و اگر در همان بار اول چرخش کوارک به صورت ساعتگرد اندازه‌گیری شود، شلیک صورت می‌گیرد و فرد مورد نظر می‌میرد.

خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است

او که بار اول ماشه را فشرد و چندین و چند بار دیگر فشار داد اما شلیکی صورت نگرفت. پس چطور ممکن است که مرده باشد؟ در واقع خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است. هر بار که او ماشه را می‌کشد جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و یک نسخه از او زنده مانده و دیگری می‌میرد و این کار تا ابد ادامه پیدا می‌کند.

این آزمایش که در تخیلات افراد انجام می‌شود به خودکشی کوانتومی مشهور است. خودکشی کوانتومی اولین بار توسط مکس تگمارک که استاد دانشگاه پرینستون بوده است، مطرح شد. سطح کوانتوم، کوچک‌ترین سطحی از ماده است که دانشمندان موفق به کشف آن شده‌اند. در این سطح ماده بسیار کوچک است و با استفاده از روش‌های قدیمی نمی‌توان به تحقیق در مورد آن پرداخت.

فیزیک کوانتوم

به جای استفاده از روش‌های علمی سنتی دانشمندان برای بررسی این سطح از ماده نیاز به انجام آزمایش‌های مربوط به تخیل دارند. با وجود این که این آزمایش‌ها به صورت فرضی انجام می‌شوند اما ریشه در داده‌های مشاهده شده‌ی واقعی در فیزیک کوانتوم دارند.

مشاهدات علمی در سطح کوانتو به جای پاسخ به سوالات، سوالات بیشتری را نیز در ذهن دانشمندان ایجاد کرده است. رفتار ذرات کوانتومی غیرقابل پیش‌بینی هستند و درک ما از احتمالات را به چالش می‌کشند. برای مثال فوتون که کوچک‌ترین جز شناخته شده‌ی نور است هم رفتار موج و هم رفتار ذره را از خود به نمایش می‌گذارد. به عنوان مثال دیگر ذرات در این سطح به جای حرکت در یک مسیر مشخص در هر لحظه، در آن واحد می‌توانند دو مسیر را طی کنند! پس نیاز به تحقیق بیشتر در مورد این سطح احساس می‌شود و هر چه بیشتر در مورد آن تحقیق می‌کنیم متوجه می‌شویم که چقدر اطلاعات کمی در مورد جهان خود داریم.

دانش ما از فیزیک کوانتوم در حال حاضر به اندازه‌ی درکی است که یک منجم مصری یک قرن پیش در مورد علم نجوم داشته است. محققان کمی معتقدند که با تحقیق بیشتر در مورد سطح کوانتوم موفق به کشف نظم خواهیم شد اما در حال حاضر آن‌چه که به نظر می‌آید یک بی‌نظمی غیرقابل پیش‌بینی است. اما آیا این سطح با مدل‌های سنتی علمی قابل درک نیست؟

در این مقاله نگاهی به خودکشی کوانتومی کرده و نتایجی که در مورد دنیای کوانتوم در اختیار ما قرار می‌دهد را مورد بررسی قرار می دهیم.

اصل عدم قطعیت هایزنبرگ

یکی از مشکلات بزرگ در آزمایش‌های کوانتومی، تمایل انکار ناپذیر محققان برای دخالت در سرعت و شرایط ذرات است. این اتفاق تنها با مشاهده‌ی ذرات کوانتومی رخ می‌دهد و این اتفاق برای فیزیکدانان دنیای کوانتوم بسیار کلافه کننده است. برای مقابله با این اتفاق، فیزیکدان‌ها ماشین‌های عظیم‌الجثه‌ای مانند شتاب‌دهنده‌ی ذرات را ساخته‌اند تا هرگونه دخالت فیزیکی انسان‌ها بر روی شتاب‌دهی انرژی حرکتی ذرات را به صفر برسانند.

با این حال نتایج مختلف بدست آمده در بررسی یک ماده‌ی مشخص نشان می‌دهند که ما نمی‌توانیم بر رفتار ذره اثری نگذاریم. حتی فیزیکدان‌های فعال در زمینه‌ی نور نیز نمی‌توانند تاثیری بر رفتار این ذرات کوانتومی یا کوانتاها نگذراند.

مقاله‌ی مرتبط: آیا وجود دو جهان موازی حقیقت دارد؟

این پدیده اصل عدم قطعیت هایزنبرگ نامیده می‌شود. ورنر هایزنبرگ که یک فیزیکدان آلمانی است، مشخص کرد که مشاهده‌ی این ذرات توسط ما باعث تغییر رفتار آن‌ها می‌شود. شاید به نظر درک این موضوع کمی سخت باشد اما اصل عدم قطعیت هایزنبرگ مفهومی ساده را بیان می‌کند که اساس و پایه‌ی فیزیک کوانتومی دارد.

فرض کنید با پرتاب توپ به سمت یک شی سعی دارید تا فاصله‌ی آن را از خودتان اندازه بگیرید. اگر توپ را پرتاب کنید و در زمان کمی به سمت شما برگردد، شی مورد نظر فاصله‌ی کمی با شما داشته است اما اگر آن را به شیئی که در فاصله‌ی دور قرار دارد پرتاب کنید در مدت زمان بیشتری به سمت شما بازخواهد گشت.

اگر توپ شما بزرگ باشد و آن را به سمت شی کوچکی پرتاب کرده باشید، پس از برخورد توپ شی مورد نظر به سمتی پرتاب می‌شود. با برگشت توپ شما می‌توانید محل شی را قبل از برخورد توپ تعیین کنید اما از موقعیت کنونی آن اطلاعی نخواهید داشت. به علاوه می‌توانید سرعتی که توپ در اثر برخورد به شی داده است را محاسبه کنید اما از سرعت قبل از برخورد شی اطلاعی ندارید تا بتوانید با استفاده از سرعت محاسبه شده، محل کنونی آن را پیش‌بینی کنید.

این مشکلی است که توسط هایزنبرگ مطرح شده است. او می‌گوید برای مشخص شدن سرعت یک ذره باید آن را محاسبه کنیم اما بدون تاثیر بر ذره توانایی انجام این کار را نخواهیم داشت. این موضوع در مورد موقعیت ذره نیز صادق است و عدم اطلاع دقیق از موقعیت و سرعت ذره، کار را برای بررسی این ذرات دشوار می‌کند.

هر چند دانشمندان به سمت این ذرات توپی پرتاب نمی‌کنند اما برای ذره در آن سطح، برخوردی بسیار کوچک می‌تواند تاثیر بزرگی بر رفتار ذره بگذارد.

به این دلیل باید فیزیکدان‌ها برای بررسی این سطح از ماده، آزمایش‌های مرتبط با تخیل را براساس مشاهدات دنیای واقعی، طراحی کنند. این آزمایش‌ها برای اثبات تفسیر‌هایی که اساس فیزیک کوانتوم را تشکیل می‌دهند، به کار برده می‌شوند.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه

آزمایش خودکشی کوانتومی در واقع آزمایشی است که برای اثبات یکی از پیچیده‌ترین نظریه‌های فیزیک کوانتوم یعنی نظریه‌ی جهان‌های چندگانه به کار می‌رود. این نظریه برای اولین بار توسط دانشجوی دکتری دانشگاه پرینستون، به نام هیو اورت در سال ۱۹۵۷ میلادی مطرح شد. این نظریه برای سال‌ها بدون توجه باقی ماند تا آن‌ که مکس تگمارک با طراحی آزمایش خودکشی کوانتومی، شواهدی برای اثبات آن بدست آورد.

به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود

بنابر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم شده و در حقیقت یک کپی از آن به وجود می‌آید. اورت این رویه را از هم گسستگی نامید. در این پدیده به جای اتفاق افتادن یکی از دو احتمال موجود، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و هر دو احتمال به وقوع می‌پیوندند.

نکته‌ی مهم در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که وقتی جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود فرد اطلاعی از نسخه‌ی دیگر خود در جهان دیگر نخواهد داشت.

این همان اتفاقی است که در خودکشی کوانتومی رخ می‌دهد. وقتی فرد مورد نظر ماشه را فشار می‌دهد دو احتمال وجود خواهد داشت. یا گلوله شلیک خواهد شد ویا شلیکی رخ نخواهد داد. در واقع او خود‌کشی می‌کند و یا زنده می‌ماند. هر باری که ماشه فشرده می‌شود جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود تا بستر برای به حقیقت پیوستن هر دو احتمال فراهم شود. با مرگ او تقسیم شدن جهان براساس احتمال مرگ یا زندگی متوقف خواهد شد. اما برای نسخه‌ی دیگر که زنده است همچنان دو احتمال مرگ و زندگی وجود دارد.

زمانی که فرد ماشه را فشار می‌دهد و جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود، نسخه‌ای که زنده می‌ماند هیچ گونه اطلاعی از نسخه‌ی دیگر او در جهان دیگر که مرده است ندارد، در عوض او زنده مانده است و به فشار دادن ماشه ادامه می‌دهد. با هر بار فشار دادن ماشه جهان به تقسیم شدن ادامه می‌دهد و نسخه‌ای که به حیات ادامه داده است، مدام در حال فشار دادن ماشه خواهد بود و برای همیشه جاودانه خواهد ماند. به این پدیده جاودانگی کوانتومی گفته می‌شود. ‌

پس چرا هر فردی که اقدام به خودکشی می‌کند جاودانه نمی‌شود؟ نکته‌ی جالب در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که این نظریه معتقد است در جهان‌های دیگر فردی که خودکشی کرده، زنده است. اما برای فرد نظاره‌گری مانند ما این موضوع صدق نمی‌کند. در واقع ما ناظران خودکشی یک فرد هستیم و وقتی تفنگ شلیک می‌شود ما در جهانی که در آن فرد مورد نظر مرده است، محدود خواهیم شد. حتی اگر تفنگ را برداریم و به فرد مورد نظر شلیک کنیم، اتفاقی نخواهد افتاد چرا که دیگر احتمال زندگی فرد مرده وجود ندارد و شلیک ما فقط یک نتیجه و احتمال دارد.

اما نظریه‌ی جهان‌های چندگانه در تضاد با نظریه‌ی دیگر کوانتومی یعنی تفسیر کپنهاگن دارد.

تفسیر کپنهاگن

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه بیان می‌کند که با اتفاق افتادن هر پدیده‌ای، جهان به تعداد احتمالات آن پدیده تقسیم می‌شود تا زمینه‌ی اتفاق افتادن هر یک آز آن احتمالات را فراهم کند و در واقع این نظریه، بیننده را خارج از معادلات در نظر می‌گیرد. بنابراین ما دیگر نمی‌توانیم با مشاهده کردن یک پدیده بر روی نتیجه‌ی آن تاثیر بگذاریم.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه با یکی از مهم‌ترین اصول پذیرفته شده‌ی مکانیک کوانتوم در تضاد است.

برای سالیان متمادی، مقبول‌ترین نظریه در مورد رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی، تفسیر کپنهاگن بوده است. هر چند در سال‌های اخیر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه جای این تفسیر را پر کرده است اما باز هم دانشمندانی وجود دارند که تفسیر کپنهاگن را قبول دارند. این تفسیر اولین بار توسط نیلز بور در سال ۱۹۲۰ میلادی مطرح شد و بیان می‌کند که ذرات در حالت یک یا حالت دو به صورت مجزا نیستند بلکه هر دو حالت را در آن واحد دارا هستند. زمانی که ما به این ذره نگاه می‌کنیم آن را مجبور به انتخاب یکی از حالت‌های ممکن می‌کنیم و حالت انتخاب شده توسط ذره را مشاهده می‌کنیم. چون ممکن است در هر باری که به این ذره نگاه می‌کنیم، حالت متفاوتی را برگزیند پس می‌توانیم با این دلیل رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی را توجیه کنیم.

تمامی حالاتی که یک ذره می‌تواند آن‌ها را به خود ببیند، به عنوان تابع موج آن ذره شناخته می‌شود. تفسیر کپنهاگن بور برای مکانیک کوانتوم به صورت نظری توسط یک آزمایش مرتبط با تخیل که بسیار مشهور است به اثبات رسیده است. این آزمایش که گربه‌ی شرودینگر نامیده می‌شود، برای اولین بار در سال ۱۹۳۵ میلادی توسط اروین شرودینگر مطرح شده است.

در این آزمایش فرضی، شرودینگر گربه‌ی خود را به همراه مقدار کمی مواد رادیواکتیو و یک شمارنده‌ی گیگر که برای شناسایی تابش استفاده می‌شود، درون جعبه‌ای قرار داد. شمارنده‌ی گیگر طوری طراحی شده بود که وقتی تجزیه‌ی ماده‌ی رادیواکتیو را حس کرد، به یک چکش نیرو وارد کند و باعث شود تا چکش ظرفی حاوی اسید هیدروسیانیک را بشکند. با آزاد شدن این اسید، گربه‌ی شرودینگر جان خود را از دست می‌داد.

در آزمایش شرودینگر، گربه درون جعبه محبوس شده بود. در زمان اقامت گربه، او به حالتی نامعلوم رسید. چون گربه قابل مشاهده نبود، تشخیص مرگ یا زنده بودن آن ناممکن بود و در واقع گربه در حالت مرگ و زندگی به صورت هم‌زمان قرار داشت.

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند، چرا که ما با مشاهده‌ی جهت چرخش ذره‌ی کوانتومی زمانی آن را مجبور به انتخاب چرخش ساعتگرد خواهیم کرد و این اتفاق باعث مرگ فرد مورد نظر خواهد شد در حالی که نظریه‌ی جهان‌های چندگانه زندگی جاودانه را برای او پیش‌بینی می‌کند.

اما آیا این آزماش‌های مرتبط با تخیل، حرف و نتیجه‌ای در مورد فیزیک کوانتوم در بر دارند؟

مفهوم فیزیک کوانتوم

در مقایسه با علم سنتی و فیزیک نیوتنی، نظریه‌های ارائه شده برای توضیح فیزیک کوانتوم، بسیار ناعاقلانه به نظر می‌آیند، حتی خود اروین شرودینگر، آزمایش گربه‌ی خود را مضحک خوانده بود. اما با توجه به مشاهدات علمی، قوانین سنتی توان توجیه اتفاقات در سطح کوانتوم را ندارند.

فیزیک کوانتوم علمی نسبتا جدید است که در اوایل سال ۱۹۰۰ میلادی مطرح شده است. نظریه‌های مطرح شده در این زمینه، همگی در حد نظریه هستند و به اثبات نرسیده‌اند و به علاوه وجود نظریه‌هایی که در برخی موارد در تضاد با یکدیگر هستند، کار را دشوارتر نیز می‌کند. شاید هیچ کدام از نظریه‌ها به درستی توانایی توجیه پدیده‌های سطح کوانتومی را نداشته باشند اما با اتفاقاتی که شاهد آن‌ها بوده‌ایم آیا این امکان وجود دارد که تمامی نظریه‌ها در آن واحد صحیح باشند؟

تفسیر کپنهاگن نیلز بور با بیان اینکه ذره در همه‌ی حالت‌های ممکن به صورت هم‌زمان قرار دارد، به نظر قابل درک‌ترین نظریه‌ی موجود است. شاید جنبه‌‌ی دیگری از این نظریه که آن را قابل درک‌تر و فکر ما را راحت‌تر می‌کند این است که با نگاه کردن به یک ذره، آن ذره فقط و فقط یک حالت خواهد داشت و ما را سردرگم نخواهد کرد.

بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است

اما در عوض نظریه‌ی جهان‌های چندگانه درک ما را از دنیای اطراف به هم می‌ریزد و ایجاد جهان‌های موازی با انجام هر کاری، بسیار از درک ما دور است. بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است و در جهانی دیگر آمریکا بر روی دو شهر هیروشما و ناگازاکی بمب اتمی رها نکرده است.

موضوع دیگری که در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، بسیار عجیب است تعریف این نظریه از زمان است. این نظریه، زمان را خطی ندانسته و آن را قطعه قطعه می‌داند. تعداد این قطعه‌ها به اندازه‌ی نتایج عمل‌های انجام شده است. این قطعات در واقع بسته‌های زمانی هستند که از یک نقطه شروع و در نقطه‌ی دیگر خاتمه می‌یابند.

تصور این‌که دانش ما از دنیای کوانتوم در آینده چگونه خواهد بود تقریبا غیر ممکن است، البته اطلاعات ما نسبت به صد سال قبل بسیار پیشرفت داشته است. نظریه‌های آینده هر چه که باشند، به گفته‌ی خود بور « کسی که با شنیدن آن‌ها شوکه نشود در واقع این نظریه‌ها را درک نکرده است»

منبعHOWSTUFFWORKS برچسب‌ها quantom quantom suicide علمی امتیاز دهید 1 2 3 4 5 (12 رای‌) موارد مرتبط تماشا کنید: ۶ اثر باستانی رمزآلود نظریه‌ای جدید برای یافتن منشا تکامل و حیات تلاش بی‌پایان برای تعیین زمان دقیق

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

دیدگاه‌ها    1 17 لینک رضا بخشی 1394-04-14 00:25 این همه نوشتی بعید میدونم کسی بخونه خخخخ اینا دنبال گوشی و نرم افزارن 1 8 لینک محسن ص 1394-04-14 00:48 آقای بافراست خودش رو کشت تا به ما ثابت کنه چند جهان وجود داره. 14 2 لینک میعاد بافراست 1394-04-14 00:58 به نقل از محسن ص:آقای بافراست خودش رو کشت تا به ما ثابت کنه چند جهان وجود داره.این مسائل همگی مسائل روز هستن و در سایتی به روز که مربوط به علم و فناوری است باید این مسائل مطرح بشن. استقبال دوستان تو بخش نظرات قوت قلبی برای ادامه ی این رونده 8 1 لینک BuBo 1394-04-14 01:04 شما و دوستانی که مطالب عملی میذارن من خیلی ازتون ممنونم، ناراحت نشید که کمتر از پست حتی شیائومی کامنت میخوره، همیشه همینه، کل دنیا همینه، ... بیشتر توضیح بدم منفی میخورم بخورم مسئله نیست ولی حوصله سر و کله زدن با اینا رو ندارم 7 1 لینک میعاد بافراست 1394-04-14 01:09 به نقل از BuBo:شما و دوستانی که مطالب عملی میذارن من خیلی ازتون ممنونم، ناراحت نشید که کمتر از پست حتی شیائومی کامنت میخوره، همیشه همینه، کل دنیا همینه، ... بیشتر توضیح بدم منفی میخورم بخورم مسئله نیست ولی حوصله سر و کله زدن با اینا رو ندارمدوستان علاقه‌مند به مطالب علمی زیاد هستند و وجود افرادی مانند شماس که ما رو تو ادامه‌ی مسیر مصمم‌تر می‌کنه. مطمئن باشید روند منتشر شدن مسائل روز علمی ادامه خواهد داشت 0 4 لینک محسن ص 1394-04-14 01:45 @بافراستکی گفت من با مطالب علمی مخالفم؟ چرا قضاوت میکنید؟@BuBuامیدوارم ایران هم اقلا مثه اون شیائومی که شما فکر میکنید بی ارزش هستش بسازه. 6 1 لینک mehrdad78 1394-04-14 01:14 كي گفته من كلشو خوندم و لذت بدمواقعا فيزيك كوانتوم حيرت انگيزه چي يشه يه روزي اين نظريه ها ثابت بشن؟ 2 0 لینک ehsan 1394-04-14 02:22 تو دانشگاه ما درس فیزیک الکترونیک که میخونیدم. استادمون گفت اینکه میگن فیزیک کوانتوم غیر قابل درکه حرف عجیبیه. و این طور نیست.اگر غیر قابل درکه پس نباید در موردش نظر بدیم. وقتی چیزی رو درک نمیکنیم چه طور میتونینم در موردش قضاوت کنیم .اگر درکش کردیم پس قابل درکه و اگر درکش نکردیم شاید اشکال از ماست. شاید اشکال از اینه که هنوز کامل نیست....و نمیتونیم بگیم علمیه که حتمی غیر قابل درکه.اصلا مگر ((علم)) غیر قابل درک داریم. اگر قرار باشه, به اینکه میشه علم کوانتوم درک کرد ,شک کنیم میتویم بگیم شاید همین حد که ازش میدونیم , همش همینه. ولی همش همین نیست چون نقصای علم مونو میدونیم و میدونیم که هنوز علم مون در مورد کوانتوم کامل نیست. میدونیم کامل نیست چون میدونیم جواب خیلی از آزمایشامون مختله. تمام این دونستنا یعنی داریم کوانتومو درک میکنیم ولی هنوز به تمامش نرسیدیم.یعنی ذهن ما حد اقل یه ذره از کوانتومو فهمیده که میتونه بگه :هنوز کوانتوم ناقصه.میگفت به اینکه کونتوم قابل درکه یا نه فکر نکنید به این فکر کنید که اطلاعاتمون در مورد کوانتوم تا حالا فهمیدید یا نه و سعی کنید به جلو برید نه اینکه به عقب شک کنید.به نظر من تمام مشکل در فهم کوانتوم از اینجاست که از حوضه ی عمل به حوضه فکر وارد شده. و وقتی قرار باشه شما درست و غلط بودن یه مسئله ی فکری رو بررسی کنی دیگه انسان ها از هم جدا میشن و فکر هر انسان آن مسئله رو با توان فکری و شخصیتی خودش بررسی میکنه و همین ,هم باعث سختتر شدن کوانتوم شده هم باعث برداشت های مختلف ازش شده. استادمون میگفت این درسیه که هر کس باید برای خودش بخونه من فقط سوالاتو جواب میدم ( تا نمره بده بی....!!!)وتا وقتی که نتونید فهم خودتونو از کوانتوم کامل و بدون نقص کنید و به صورت یه مجموعه ای که همواره درسته در نیارید , کوانتومو نفهمیدید.!فکر کنم راست میگفت چون ما که هیچی سوسک بودیم.! هیچ کدوم از دانشمندای دنیای الان هم نتونستن کل کوانتومو به صورت یه مجموعه ی همیشه صادق در بیارن. ولی بعدا که میتونن...!!حیف تو همون یه درس یه چیزایی به ما گفتن ولی خوب کلی حال داد. کلا کوانتوم به عنوان علمیه که در روزگار ما داره سیر تکاملیشو طی میکنه, خیلی جذابه. 11 1 لینک جواد ذکی 1394-04-14 00:30 جدا لذت بردم حرف نداشت. مخ آدم سوت می کشه رو این نظریه های کوانتومی. ممنون اقای بافراست. 9 3 لینک احسان 1394-04-14 00:31 خیلی سنگین بود نفهمیدم ! 4 2 لینک مهدی 1394-04-14 00:37 منم نفهمیدمفهمیدن سخته من فعلا فیزیک سومو فهمیدم 9 1 لینک سروش طهرانچی 1394-04-14 00:42 خسته نباشی خیلی حال کردم من خودم تمام عمرم رو دارم فیزیک میخونم ولی هنوز که هنوزه بعضی چیزا برام درکش سخته خسته نباشید بازام از این پستا بزار خواننده داره 1 2 لینک pou ya 1394-04-14 02:04 دادا سروش شما که نه انیشتنم اگر 100000 سال عمر میکرد خیلی چیزا رو نمیتونست درک کنه ! اتفاقا میزان درک ما رابطه مستقیمی به میزان اگاهیمون داره ! هر چی بیشتر میفهمی پی میبری که کمتر میفهمی ! خیلی از فیلسوفان و دانشمندان برجسته این بشر اخر عمرشون دیوانه شدن یا خودکشی کردن 10 1 لینک حسین 1394-04-14 00:47 تنها مطالب بلندی که کامل میخونم همیناست، واقعا جذابه، بخصوص اینکه زحمت میکشید و مباحث ادامه دار هست خیلی خوبه. 4 1 لینک Heisenberg 1394-04-14 01:20 عشق اول من فیزیکه مقاله بسیار جالبی بود ممنون 4 1 لینک arsene lupin 1394-04-14 01:20 فوق العاده و جالب بودالبته کلی سوال بی جواب دوباره در ذهنم شکل گرفت 3 1 لینک Abolfazl.H 1394-04-14 01:24 خیلی خیلی سخت و پیچیده میشه. چجوری میخوان اینارو اثبات کنن!!مثلا من تو یه روز 20 تا کار انجام میدم! برای هر 20 تا کار چندین نتیجه وجود داره! برای هر نتیجه یه جهان دیگه بعد تو هر جهان دیگه 20 تا کار انجام میدم بعد هر جهان باز تقیسیم میشه بعد 7 میلیارد نفر وجود دارن هرکدم روزی 20 تا کار کلی نتیجه ی متفاوت هست و برای هر کار هرکدوم یه دنیا هر دنیا باز تقسیم میشه تو هر کار و دیگران هم هرکدم کلی نتیجه دارن که روی جهان و نتیجه ی من و همه تاثیر میذاره و...اینا کجا ذخیره میشه! میلیارد ها میلیارد دنیا وجود داره اوف فسفرم تموم شد 4 1 لینک shahriar 1394-04-14 01:43 سلام من عاشق فزیک تئوری هستم همیشه این مباحث رو به صورت کامل دنبال کردم. این مطلب رو هم کامل خودم نکات اموزنده خوبی داشت.این نظریه جهان های موازی در واقع دو حالت میتونه داشته باشه. اگه به سفر در زمان اعتقاد داشته باشیم و ممکن باشه در نتیجه میشه باور داشت جهان های موازی هم وجود دارن.اما اگر سفر در زمان وجود نداشته باشه نظریه بور که میشه گفت نظریه ناقصی هست میتونه به واقعیت نزذیک تر باشه. نظریه بور از این جهت ناقصه که توجیح نمیکنه یک ذره چطوری متوجه این میشه که کسی در حال ببرسی اون ذره هست که بخواد از دو حالت یکی رو انتخاب بکنه. اما میتونه این نظریه سر اغاز یک نظریه کامل تر باشه.در هر صورت من خودم به شخصه باور دارم که ما در دنیایی هستیم که هنوز نمیدونیم گربه زنده هستیم یا مرده 0 2 لینک Abolfazl.H 1394-04-14 01:55 سفر در زمان یه مشکلی داره. اگه آینده وجود داره و انسان ها بهش رسیدن چرا تو زمان سفر نمیکنن برنمیگردن به زمانی که الان هستیم به ما بگن! یه چیز دیگه هم هست شما مثلا فک کن آینده وجود داره انسان ها دستگاه زمان ساخت بر میگردن به زمان الان یا از الان میرن به آیندهفک کن از عدد 2 میپری به 5. خب؟دیگه 3 4 چی میشن این وسط ؟ یعنی هیچوقت وجود نداره؟یعنی زمان الان و زمان آینده 2 و 5 هستن. زمان بینشون چی میشه؟ این دستگاه زمان چجوری اختراع میشه !کی اختراش میکنه! یچیز این وسط خالی میمونه! سعی کردم منظورمو تا جایی که میشه برسونم!یه چیز دیگه هم هست مثلا برگردن عقب یه چیزی رو دستکاری کنن چه بلایی به سر آینده میاد ! اصن ما تو کدم زمان داریم زندگی میکنیم!! زمانی که تغییر کرده یا زمانی که تغییر نکرده!قضیه چیه!! اینترنت رایگان شد من برم لینک مصطفى طاهرپور 1394-04-14 02:40 اقا ابوالفضل اتفاقا من درموردش یه چیزایی خوندمواسه رفتن به اینده به سرعت نور برای یک هفته میشه به صد سال اینده رفتاینا نظریه انیشتینهطبق این نظریه هرچیزی که به سرعت نور برسه میتونه در زمان سفر کنهولی این دوتا مشکل داره...اینکه جسم خیلی سنگین میشه تا وزنش به بی نهایت برسهاما سفر در زمان گذشته یجورایی غیر ممکنهقران یه سوره ای یه چیزی گفت که االن مبهم توی ذهنمهکه همه جهان توده ای بیش نبود و سپس ما اون رو گسترش دادیمشما یه ظرف پر از توپ رو در نظر بگیرید..اون رو روی زمین صاف و صیقلی پخش میکنیدتوپ ها گسترده میشن...این حال جهان کنونی ماست جهان در حال رفتن به سمت گسترشهوقتی میتونیم در زمان سفر کنیم که بتونیم این توپ هارو جمع کنیم مثل سیاه چاله ها که بازم نظریه اسالبته خدا خودش جمع کردن جهان رو با عنوان قیامت یاد کرده که خیلی جالبه و این 1400 سال پیش توی قران ذکر شدهطبق نظریه اگه زمان قطعه قطعه باشه بی نهایت بازه زمانی وجود داره و انتخاب بازه زمانی درست بین بی نهایت بازه زمانی و بی نهایت جهان بوجود اومده از احتمالات کار بسیار مشکلیهمن در حد خودم و مطالعاتم جواب دادم امیدوارم جواب داده باشه بهتون...موفق باشید 3 1 لینک pou ya 1394-04-14 01:54 اینا رو ول کنید, خارجین یه چی میگن ! من الان دنبال دکل نفتم ! اقا اصن بیاین مشت بزنیماقای بافراست پست های علمیتون و خیلی دوست دارم امیدوارم ما ملت همیشه در صحنه هم دنبال علم باشیم تا هیچ دکلی و گم نکنیم مثل خیلی چیزای دیگه که گم کردیم 3 1 لینک whiteapp 1394-04-14 02:07 واقعا عالی بود اولش فک کردم زیاده و تا تهش نمیرم وقتی شروع کردن نفهمیدم کی گذشت واقعا خوب بود دستتون درد نکنه فک کنم نویسنده جدید هستید اولین باره اسمتونو میبینم،لطفا بازم از این دست مطالب با همین بیان ساده و قابل فهم بذارید موفق باشید لینک مصطفى طاهرپور 1394-04-14 02:30 اقای بافراست واقعا خسته نباشیدمطلب واقعا مفیدی بود و من رو کنجکاو کرد درباره جهان های موازی و احتمالات بیشتر مطالعه کنممنتظر قسمت دوم این پست هستم لطفا از اینجور پست ها بیشتر بذارید..موفق باشید 2 0 لینک kedje 1394-04-14 02:41 عالی بودخوندن اینجور مطالب یه جورایی مثل دیدن فیلمهای نولان می مونه جفتشون با ذهن آدم بازی می کنهلطفا تعداد مقالات علمی این چنینی رو در زومیت بیشتر کنید واقعا از نظر بار محتوایی از دهها و صدها خبر از گوشی موبایل و امثالش بهتره بازآوری فهرست دیدگاه‌هاخوراک‌خوان (آراس‌اس) دیدگاه‌های این محتوا JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی چگونه می‌توان IQ کاربردی را تقویت کرد؟ آموزش جامع آیفون و آیپد - هر آنچه باید هنگام استفاده از آیفون و آیپد بدانید شــــاتــر تماشا کنید: قدرت زوم 83 برابری دوربین Nikon P900 قادر به نمایش دادن حرکت ماه است وقتی رنگ‌ها، احساس شما را به بازی می‌گیرند عکس‌های شگفت‌انگیز از طبیعت سفری تصویری به رشته کوه های دولومیتی تصاویری سورئال از ونکوور تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهمقالاتگوناگونتماشا کنید: فرآیند تولید و جذب گرمای کره‌ی زمین در ویدئوی تایم‌لپس مادون قرمز بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش ویندوز ۸ آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدیدنرم افزار شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی دوستان زومیت سافت 98 آسان دانلود پی سی دانلود فارنت پی سی ورلد اندرویدینا لینوکس ریویو انتخاب قالب روشنتاریک   Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

خود‌کشی کوانتومی چیست؟ <span> <sup> مطلب ویژه </sup> </span>

روش‌های معدودی برای اثبات وجود جهان موازی وجود دارد که یکی از آن‌ها استفاده از خودکشی کوانتومی است. اما این روش چیست و نحوه عملکرد آن چگونه است؟ در ادمه با زومیت همراه باشید.

تبلیغات فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE

مردی در مقابل تفنگی می‌نشیند که سر او را نشانه رفته است. این تفنگ یک وسیله‌ی عادی نیست و در واقع به ماشینی متصل است که چرخش ذرات کوانتومی را می‌سنجد و هر موقع که ماشه‌ی تفنگ فشرده می‌شود این ماشین چرخش ذرات یا همان کوارک‌ها را اندازه می‌گیرد و با توجه به این اندازه‌گیری‌ها، تفنگ تصمیم به شلیک یا عدم شلیک می‌گیرد. اگر چرخش کوارک در جهت ساعتگرد باشد تفنگ شلیک کرده و اگر در جهت پادساعتگرد باشد، فقط صدای کشیده شدن ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد.

فرد مورد نظر با اضطراب ماشه‌ی تفنگ را فشار می‌دهد اما فقط صدای ماشه می‌آید و شلیکی صورت نمی‌گیرد و هر چقدر ماشه را فشار می‌دهد شلیکی صورت نمی‌گیرد. در حالی که تفنگ پر بوده و آماده‌ی شلیک است. او چندین بار این‌کار را انجام می‌دهد و مدام در حال فشار ماشه است اما تا ابد نتیجه یکسان است و شلیکی رخ نمی‌دهد. اما اگر زمان به عقب برگردد و اگر در همان بار اول چرخش کوارک به صورت ساعتگرد اندازه‌گیری شود، شلیک صورت می‌گیرد و فرد مورد نظر می‌میرد.

خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است

او که بار اول ماشه را فشرد و چندین و چند بار دیگر فشار داد اما شلیکی صورت نگرفت. پس چطور ممکن است که مرده باشد؟ در واقع خود فرد اطلاعی ندارد اما او هم مرده و هم زنده است. هر بار که او ماشه را می‌کشد جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و یک نسخه از او زنده مانده و دیگری می‌میرد و این کار تا ابد ادامه پیدا می‌کند.

این آزمایش که در تخیلات افراد انجام می‌شود به خودکشی کوانتومی مشهور است. خودکشی کوانتومی اولین بار توسط مکس تگمارک که استاد دانشگاه پرینستون بوده است، مطرح شد. سطح کوانتوم، کوچک‌ترین سطحی از ماده است که دانشمندان موفق به کشف آن شده‌اند. در این سطح ماده بسیار کوچک است و با استفاده از روش‌های قدیمی نمی‌توان به تحقیق در مورد آن پرداخت.

فیزیک کوانتوم

به جای استفاده از روش‌های علمی سنتی دانشمندان برای بررسی این سطح از ماده نیاز به انجام آزمایش‌های مربوط به تخیل دارند. با وجود این که این آزمایش‌ها به صورت فرضی انجام می‌شوند اما ریشه در داده‌های مشاهده شده‌ی واقعی در فیزیک کوانتوم دارند.

مشاهدات علمی در سطح کوانتو به جای پاسخ به سوالات، سوالات بیشتری را نیز در ذهن دانشمندان ایجاد کرده است. رفتار ذرات کوانتومی غیرقابل پیش‌بینی هستند و درک ما از احتمالات را به چالش می‌کشند. برای مثال فوتون که کوچک‌ترین جز شناخته شده‌ی نور است هم رفتار موج و هم رفتار ذره را از خود به نمایش می‌گذارد. به عنوان مثال دیگر ذرات در این سطح به جای حرکت در یک مسیر مشخص در هر لحظه، در آن واحد می‌توانند دو مسیر را طی کنند! پس نیاز به تحقیق بیشتر در مورد این سطح احساس می‌شود و هر چه بیشتر در مورد آن تحقیق می‌کنیم متوجه می‌شویم که چقدر اطلاعات کمی در مورد جهان خود داریم.

دانش ما از فیزیک کوانتوم در حال حاضر به اندازه‌ی درکی است که یک منجم مصری یک قرن پیش در مورد علم نجوم داشته است. محققان کمی معتقدند که با تحقیق بیشتر در مورد سطح کوانتوم موفق به کشف نظم خواهیم شد اما در حال حاضر آن‌چه که به نظر می‌آید یک بی‌نظمی غیرقابل پیش‌بینی است. اما آیا این سطح با مدل‌های سنتی علمی قابل درک نیست؟

در این مقاله نگاهی به خودکشی کوانتومی کرده و نتایجی که در مورد دنیای کوانتوم در اختیار ما قرار می‌دهد را مورد بررسی قرار می دهیم.

اصل عدم قطعیت هایزنبرگ

یکی از مشکلات بزرگ در آزمایش‌های کوانتومی، تمایل انکار ناپذیر محققان برای دخالت در سرعت و شرایط ذرات است. این اتفاق تنها با مشاهده‌ی ذرات کوانتومی رخ می‌دهد و این اتفاق برای فیزیکدانان دنیای کوانتوم بسیار کلافه کننده است. برای مقابله با این اتفاق، فیزیکدان‌ها ماشین‌های عظیم‌الجثه‌ای مانند شتاب‌دهنده‌ی ذرات را ساخته‌اند تا هرگونه دخالت فیزیکی انسان‌ها بر روی شتاب‌دهی انرژی حرکتی ذرات را به صفر برسانند.

با این حال نتایج مختلف بدست آمده در بررسی یک ماده‌ی مشخص نشان می‌دهند که ما نمی‌توانیم بر رفتار ذره اثری نگذاریم. حتی فیزیکدان‌های فعال در زمینه‌ی نور نیز نمی‌توانند تاثیری بر رفتار این ذرات کوانتومی یا کوانتاها نگذراند.

این پدیده اصل عدم قطعیت هایزنبرگ نامیده می‌شود. ورنر هایزنبرگ که یک فیزیکدان آلمانی است، مشخص کرد که مشاهده‌ی این ذرات توسط ما باعث تغییر رفتار آن‌ها می‌شود. شاید به نظر درک این موضوع کمی سخت باشد اما اصل عدم قطعیت هایزنبرگ مفهومی ساده را بیان می‌کند که اساس و پایه‌ی فیزیک کوانتومی دارد.

فرض کنید با پرتاب توپ به سمت یک شی سعی دارید تا فاصله‌ی آن را از خودتان اندازه بگیرید. اگر توپ را پرتاب کنید و در زمان کمی به سمت شما برگردد، شی مورد نظر فاصله‌ی کمی با شما داشته است اما اگر آن را به شیئی که در فاصله‌ی دور قرار دارد پرتاب کنید در مدت زمان بیشتری به سمت شما بازخواهد گشت.

اگر توپ شما بزرگ باشد و آن را به سمت شی کوچکی پرتاب کرده باشید، پس از برخورد توپ شی مورد نظر به سمتی پرتاب می‌شود. با برگشت توپ شما می‌توانید محل شی را قبل از برخورد توپ تعیین کنید اما از موقعیت کنونی آن اطلاعی نخواهید داشت. به علاوه می‌توانید سرعتی که توپ در اثر برخورد به شی داده است را محاسبه کنید اما از سرعت قبل از برخورد شی اطلاعی ندارید تا بتوانید با استفاده از سرعت محاسبه شده، محل کنونی آن را پیش‌بینی کنید.

این مشکلی است که توسط هایزنبرگ مطرح شده است. او می‌گوید برای مشخص شدن سرعت یک ذره باید آن را محاسبه کنیم اما بدون تاثیر بر ذره توانایی انجام این کار را نخواهیم داشت. این موضوع در مورد موقعیت ذره نیز صادق است و عدم اطلاع دقیق از موقعیت و سرعت ذره، کار را برای بررسی این ذرات دشوار می‌کند.

هر چند دانشمندان به سمت این ذرات توپی پرتاب نمی‌کنند اما برای ذره در آن سطح، برخوردی بسیار کوچک می‌تواند تاثیر بزرگی بر رفتار ذره بگذارد.

به این دلیل باید فیزیکدان‌ها برای بررسی این سطح از ماده، آزمایش‌های مرتبط با تخیل را براساس مشاهدات دنیای واقعی، طراحی کنند. این آزمایش‌ها برای اثبات تفسیر‌هایی که اساس فیزیک کوانتوم را تشکیل می‌دهند، به کار برده می‌شوند.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه

آزمایش خودکشی کوانتومی در واقع آزمایشی است که برای اثبات یکی از پیچیده‌ترین نظریه‌های فیزیک کوانتوم یعنی نظریه‌ی جهان‌های چندگانه به کار می‌رود. این نظریه برای اولین بار توسط دانشجوی دکتری دانشگاه پرینستون، به نام هیو اورت در سال ۱۹۵۷ میلادی مطرح شد. این نظریه برای سال‌ها بدون توجه باقی ماند تا آن‌ که مکس تگمارک با طراحی آزمایش خودکشی کوانتومی، شواهدی برای اثبات آن بدست آورد.

به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود

بنابر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، به ازای هر نتیجه‌ی احتمالی برای هر عملی، جهان به دو قسمت تقسیم شده و در حقیقت یک کپی از آن به وجود می‌آید. اورت این رویه را از هم گسستگی نامید. در این پدیده به جای اتفاق افتادن یکی از دو احتمال موجود، جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود و هر دو احتمال به وقوع می‌پیوندند.

نکته‌ی مهم در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که وقتی جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود فرد اطلاعی از نسخه‌ی دیگر خود در جهان دیگر نخواهد داشت.

این همان اتفاقی است که در خودکشی کوانتومی رخ می‌دهد. وقتی فرد مورد نظر ماشه را فشار می‌دهد دو احتمال وجود خواهد داشت. یا گلوله شلیک خواهد شد ویا شلیکی رخ نخواهد داد. در واقع او خود‌کشی می‌کند و یا زنده می‌ماند. هر باری که ماشه فشرده می‌شود جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود تا بستر برای به حقیقت پیوستن هر دو احتمال فراهم شود. با مرگ او تقسیم شدن جهان براساس احتمال مرگ یا زندگی متوقف خواهد شد. اما برای نسخه‌ی دیگر که زنده است همچنان دو احتمال مرگ و زندگی وجود دارد.

زمانی که فرد ماشه را فشار می‌دهد و جهان به دو قسمت تقسیم می‌شود، نسخه‌ای که زنده می‌ماند هیچ گونه اطلاعی از نسخه‌ی دیگر او در جهان دیگر که مرده است ندارد، در عوض او زنده مانده است و به فشار دادن ماشه ادامه می‌دهد. با هر بار فشار دادن ماشه جهان به تقسیم شدن ادامه می‌دهد و نسخه‌ای که به حیات ادامه داده است، مدام در حال فشار دادن ماشه خواهد بود و برای همیشه جاودانه خواهد ماند. به این پدیده جاودانگی کوانتومی گفته می‌شود. ‌

پس چرا هر فردی که اقدام به خودکشی می‌کند جاودانه نمی‌شود؟ نکته‌ی جالب در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه این است که این نظریه معتقد است در جهان‌های دیگر فردی که خودکشی کرده، زنده است. اما برای فرد نظاره‌گری مانند ما این موضوع صدق نمی‌کند. در واقع ما ناظران خودکشی یک فرد هستیم و وقتی تفنگ شلیک می‌شود ما در جهانی که در آن فرد مورد نظر مرده است، محدود خواهیم شد. حتی اگر تفنگ را برداریم و به فرد مورد نظر شلیک کنیم، اتفاقی نخواهد افتاد چرا که دیگر احتمال زندگی فرد مرده وجود ندارد و شلیک ما فقط یک نتیجه و احتمال دارد.

اما نظریه‌ی جهان‌های چندگانه در تضاد با نظریه‌ی دیگر کوانتومی یعنی تفسیر کپنهاگن دارد.

تفسیر کپنهاگن

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه بیان می‌کند که با اتفاق افتادن هر پدیده‌ای، جهان به تعداد احتمالات آن پدیده تقسیم می‌شود تا زمینه‌ی اتفاق افتادن هر یک آز آن احتمالات را فراهم کند و در واقع این نظریه، بیننده را خارج از معادلات در نظر می‌گیرد. بنابراین ما دیگر نمی‌توانیم با مشاهده کردن یک پدیده بر روی نتیجه‌ی آن تاثیر بگذاریم.

نظریه‌ی جهان‌های چندگانه با یکی از مهم‌ترین اصول پذیرفته شده‌ی مکانیک کوانتوم در تضاد است.

برای سالیان متمادی، مقبول‌ترین نظریه در مورد رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی، تفسیر کپنهاگن بوده است. هر چند در سال‌های اخیر نظریه‌ی جهان‌های چندگانه جای این تفسیر را پر کرده است اما باز هم دانشمندانی وجود دارند که تفسیر کپنهاگن را قبول دارند. این تفسیر اولین بار توسط نیلز بور در سال ۱۹۲۰ میلادی مطرح شد و بیان می‌کند که ذرات در حالت یک یا حالت دو به صورت مجزا نیستند بلکه هر دو حالت را در آن واحد دارا هستند. زمانی که ما به این ذره نگاه می‌کنیم آن را مجبور به انتخاب یکی از حالت‌های ممکن می‌کنیم و حالت انتخاب شده توسط ذره را مشاهده می‌کنیم. چون ممکن است در هر باری که به این ذره نگاه می‌کنیم، حالت متفاوتی را برگزیند پس می‌توانیم با این دلیل رفتار چندگانه‌ی ذرات کوانتومی را توجیه کنیم.

تمامی حالاتی که یک ذره می‌تواند آن‌ها را به خود ببیند، به عنوان تابع موج آن ذره شناخته می‌شود. تفسیر کپنهاگن بور برای مکانیک کوانتوم به صورت نظری توسط یک آزمایش مرتبط با تخیل که بسیار مشهور است به اثبات رسیده است. این آزمایش که گربه‌ی شرودینگر نامیده می‌شود، برای اولین بار در سال ۱۹۳۵ میلادی توسط اروین شرودینگر مطرح شده است.

در این آزمایش فرضی، شرودینگر گربه‌ی خود را به همراه مقدار کمی مواد رادیواکتیو و یک شمارنده‌ی گیگر که برای شناسایی تابش استفاده می‌شود، درون جعبه‌ای قرار داد. شمارنده‌ی گیگر طوری طراحی شده بود که وقتی تجزیه‌ی ماده‌ی رادیواکتیو را حس کرد، به یک چکش نیرو وارد کند و باعث شود تا چکش ظرفی حاوی اسید هیدروسیانیک را بشکند. با آزاد شدن این اسید، گربه‌ی شرودینگر جان خود را از دست می‌داد.

در آزمایش شرودینگر، گربه درون جعبه محبوس شده بود. در زمان اقامت گربه، او به حالتی نامعلوم رسید. چون گربه قابل مشاهده نبود، تشخیص مرگ یا زنده بودن آن ناممکن بود و در واقع گربه در حالت مرگ و زندگی به صورت هم‌زمان قرار داشت.

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند

خودکشی کوانتومی در تضاد با تفسیر کپنهاگن عمل می‌کند، چرا که ما با مشاهده‌ی جهت چرخش ذره‌ی کوانتومی زمانی آن را مجبور به انتخاب چرخش ساعتگرد خواهیم کرد و این اتفاق باعث مرگ فرد مورد نظر خواهد شد در حالی که نظریه‌ی جهان‌های چندگانه زندگی جاودانه را برای او پیش‌بینی می‌کند.

اما آیا این آزماش‌های مرتبط با تخیل، حرف و نتیجه‌ای در مورد فیزیک کوانتوم در بر دارند؟

مفهوم فیزیک کوانتوم

در مقایسه با علم سنتی و فیزیک نیوتنی، نظریه‌های ارائه شده برای توضیح فیزیک کوانتوم، بسیار ناعاقلانه به نظر می‌آیند، حتی خود اروین شرودینگر، آزمایش گربه‌ی خود را مضحک خوانده بود. اما با توجه به مشاهدات علمی، قوانین سنتی توان توجیه اتفاقات در سطح کوانتوم را ندارند.

فیزیک کوانتوم علمی نسبتا جدید است که در اوایل سال ۱۹۰۰ میلادی مطرح شده است. نظریه‌های مطرح شده در این زمینه، همگی در حد نظریه هستند و به اثبات نرسیده‌اند و به علاوه وجود نظریه‌هایی که در برخی موارد در تضاد با یکدیگر هستند، کار را دشوارتر نیز می‌کند. شاید هیچ کدام از نظریه‌ها به درستی توانایی توجیه پدیده‌های سطح کوانتومی را نداشته باشند اما با اتفاقاتی که شاهد آن‌ها بوده‌ایم آیا این امکان وجود دارد که تمامی نظریه‌ها در آن واحد صحیح باشند؟

تفسیر کپنهاگن نیلز بور با بیان اینکه ذره در همه‌ی حالت‌های ممکن به صورت هم‌زمان قرار دارد، به نظر قابل درک‌ترین نظریه‌ی موجود است. شاید جنبه‌‌ی دیگری از این نظریه که آن را قابل درک‌تر و فکر ما را راحت‌تر می‌کند این است که با نگاه کردن به یک ذره، آن ذره فقط و فقط یک حالت خواهد داشت و ما را سردرگم نخواهد کرد.

بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است

اما در عوض نظریه‌ی جهان‌های چندگانه درک ما را از دنیای اطراف به هم می‌ریزد و ایجاد جهان‌های موازی با انجام هر کاری، بسیار از درک ما دور است. بنابر این نظریه در جهانی موازی، آدولف هیتلر تمام دنیا را غارت کرده است و در جهانی دیگر آمریکا بر روی دو شهر هیروشما و ناگازاکی بمب اتمی رها نکرده است.

موضوع دیگری که در مورد نظریه‌ی جهان‌های چندگانه، بسیار عجیب است تعریف این نظریه از زمان است. این نظریه، زمان را خطی ندانسته و آن را قطعه قطعه می‌داند. تعداد این قطعه‌ها به اندازه‌ی نتایج عمل‌های انجام شده است. این قطعات در واقع بسته‌های زمانی هستند که از یک نقطه شروع و در نقطه‌ی دیگر خاتمه می‌یابند.

تصور این‌که دانش ما از دنیای کوانتوم در آینده چگونه خواهد بود تقریبا غیر ممکن است، البته اطلاعات ما نسبت به صد سال قبل بسیار پیشرفت داشته است. نظریه‌های آینده هر چه که باشند، به گفته‌ی خود بور « کسی که با شنیدن آن‌ها شوکه نشود در واقع این نظریه‌ها را درک نکرده است»

منبعHOWSTUFFWORKS برچسب‌ها quantom quantom suicide علمی امتیاز دهید 1 2 3 4 5 (0 رای‌) موارد مرتبط تماشا کنید: ۶ اثر باستانی رمزآلود نظریه‌ای جدید برای یافتن منشا تکامل و حیات تلاش بی‌پایان برای تعیین زمان دقیق

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی چگونه می‌توان IQ کاربردی را تقویت کرد؟ آموزش جامع آیفون و آیپد - هر آنچه باید هنگام استفاده از آیفون و آیپد بدانید شــــاتــر تماشا کنید: قدرت زوم 83 برابری دوربین Nikon P900 قادر به نمایش دادن حرکت ماه است وقتی رنگ‌ها، احساس شما را به بازی می‌گیرند عکس‌های شگفت‌انگیز از طبیعت سفری تصویری به رشته کوه های دولومیتی تصاویری سورئال از ونکوور تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهمقالاتگوناگونتماشا کنید: به مناسبت روز جهانی یوفو؛ ۵ ویدئوی مرموز یک سال گذشته بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش ویندوز ۸ آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدیدنرم افزار شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی دوستان زومیت سافت 98 آسان دانلود پی سی دانلود فارنت پی سی ورلد اندرویدینا لینوکس ریویو انتخاب قالب روشنتاریک   Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

نظریه‌ای جدید برای یافتن منشا تکامل و حیات

منشا حیات چیست؟ این سوالی است که امروزه نیز در پاسخ به آن نمی‌توان با اطمینان تمام سخن گفت اما به تازگی فیریکدانی در دانشگاه MIT نظریه‌ای ارائه داده و ادعا می‌کند حیات موجودات و تکامل آن‌ها از روی شانس نبوده و ریشه در قوانین فیزیکی دارد. با زومیت همراه باشید.

تبلیغات پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ

فرضیه‌های معروف دسته‌ای از نور، انفجاری عظیم‌الجثه و شانسی بزرگ را دلیل وجود حیات می‌دانند اما اگر نظریه‌ی جدید مطرح شده صحیح باشد، نقش شانس در این دلایل بسیار کم‌رنگ خواهد شد. این نظریه منشا تکامل در حیات را قوانین فیزیکی می‌داند و مسیر تکامل را امری بدیهی می‌شمارد.

از دیدگاه فیزیکی تنها یک تفاوت عمده بین موجودات زنده و دسته‌ای ساکن از اتم‌های کربن وجود دارد: موجودات زنده در گرفتن انرژی از محیط و باز پس دادن آن به صورت گرما بسیار بهتر عمل می‌کنند. جرمی اینگلند، استادیار ۳۱ ساله‌ی دانشگاه MIT مدعی است که فرمولی ریاضی را استخراج کرده که می‌تواند این ظرفیت را توصیف کند.

این فرمول بیان می‌کند که اگر دسته‌ای از اتم‌ها که انرژی خود را از منبعی خارجی مانند خورشید یا سوخت شیمیایی، تامین می‌کنند در حمام گرمی مانند جو زمین یا اقیانوس قرار بگیرند، ساختار خود را به گونه‌ای تغییر می‌دهد که انرژی بیشتری آزاد کنند. این اتفاق بدین معنا است که در شرایط مشخصی ماده می‌تواند مهم‌ترین عامل فیزیکی در ارتباط با حیات یعنی انرژی را کسب کند. اینگلند می‌گوید:

می‌توانید از دسته‌ای از اتم‌ها شروع کنید، اگر به آن انرژی کافی بدهید و به مدت طولانی آن را در معرض نور قرار دهید، دور از ذهن نیست که این اتم‌ها به یک گیاه تبدیل شوند.

نظریه‌ی اینگلند، نظریه‌ی داروین را رد نمی‌کند

نظریه‌ی اینگلند، نظریه‌ی داروین را رد نمی‌کند، اما تحولات نظریه‌ی داروین را از روی شانس و اقبال نمی‌داند و بیان می‌کند که این تحولات پایه‌های فیزیکی دارند. اینگلند این‌گونه ادامه می‌دهد:

قطعا من نظریه‌ی داروین را نمی‌توانم رد کنم اما از دید فیزیکی تحولات نظریه‌ی داروین می‌تواند موردی خاص از یک پدیده‌ی عمومی در فیزیک باشد.

نظریه‌ی او به تفصیل در مقاله‌ی اخیر وی توضیح داده شده است و اینگلند در سخنرانی‌هایی که در دانشگاه‌های سراسر دنیا خواهد داشت درصدد توجیه و اثبات نظریه‌ی خود خواهد بود. البته این نظریه اختلافی بین همکاران او ایجاد کرده است، چرا که عده‌ای معتقدند ایده‌ی او ناقص است و گروهی دیگر نظریه‌ی اینگلند را پیشرفتی بزرگ در دنیای علوم می‌دانند.

اینگلند گامی شجاعان برداشته و همه‌ی دانشمندان امیدوارند تا این نظریه بتواند منشا حیات و روند تکامل را توصیف کند. آتیلا زابو، بیوفیزیکدان آزمایشگاه شیمی-فیزیک در موسسه‌ی ملی سلامت در این باره می‌گوید:

جرمی از با‌استعدادترین دانشمندانی است که تا به حال دیده‌ام. اصالت ایده‌ی او مرا بسیار تحت تاثیر قرار داده است.

اما افرادی نیز هستند که خیلی تحت تاثیر قرار نگرفته‌اند. یوجین شاکنوویچ استاد شیمی، بیولوژی شیمیایی و بیوفیزیک در دانشگاه هاروارد می‌گوید:

ایده‌های جرمی جالب بوده و پتانسیل زیادی برای کار کردن دارند اما فعلا این ایده در حد یک حرف است و نمی‌توانیم آن‌ را در پدیده‌های اطراف خود ببینیم.

نظریه‌های اینگلند تا حدود زیادی دقیق هستند اما فرمول او که نشان‌دهنده‌ی نیروی محرکه تحولات حیات است تا به حال به اثبات نرسیده است، با این حال او ایده‌های برای آزمایش این فرمول در آزمایشگاه دارد و امیدوار است بتواند آن را اثبات کند. مارا پرنتیس، استاد فیزیک دانشگاه هاروارد می‌گوید:

او درصدد انجام کاری است که بسیار متفاوت به نظر می‌رسد از دیدگاه اورگانیسمی، ایده‌ی او بی‌نظیر است و خواه درست باشد خواه غلط ارزش بسیاری برای انجام تحقیقات دارد.

در دل نظریه‌ی اینگلند، قانون دوم ترمودینامیک وجود دارد که به قانون افزایش آنتروپی و یا پیکان زمان نیز مشهور است

در دل نظریه‌ی اینگلند، قانون دوم ترمودینامیک وجود دارد که به قانون افزایش آنتروپی و یا پیکان زمان نیز مشهور است. در واقع این نظریه بیان می‌کند که انرژی همواره تمایل به آزاد و پخش شدن دارند. انتروپی معیاری برای سنجش پراکندگی انرژی در بین ذرات است و نشان می‌دهد که تمایل هر ذره برای نفوذ در فضا چقدر است. راه‌های زیادی برای پراکنده کردن انرژی وجود دارد اما متمرکز کردن آن کاری بسیار دشوار است. پس در واقع زمانی که ذرات ساختار خود را تغییر می‌دهند، در تلاش هستند تا ساختاری را ایجاد کنند که انرژی به راحتی پخش شود.

در نهایت به حالتی می‌رسیم که تعادل ترمودینامیکی نامیده می‌شود، در این حالت انرژی به طور مساوی بین ذرات تقسیم شده و انتروپی در بیشترین مقدار خود قرار دارد. برای مثال اگر یک فنجان چای را در مای محیط باز قرار دهید پس از مدت چای شما دمایی برابر با دمای محیط خواهد داشت. این اتفاق برگشت‌ناپذیر است چرا که ممکن نیست چای دوباره بتواند از هوای اطراف خود انرژی از دست رفته را پس بگیرد مگر آن‌که انرژی محیط به صورت اتفاقی در لیوان چای متمرکز شود که تقریبا این اتفاق غیرممکن است.

هر چند انتروپی یک سیستم ایزوله و یا بسته در طی یک فرآیند افزایش می‌یابد اما در سیستم باز ذرات می‌توانند با بالا نگه داشتن انتروپی اطراف خود، انتروپی خود را در حد پایینی نگه دارند که این اتفاق به معنای تقسیم نامساوی انرژی در بین ذرات خواهد بود. اروین شرودینگر در نوشته‌ی خود با عنوان زندگی چیست مدعی بود که موجودات زنده نیز باید این کار را انجام دهند. برای مثال یک گیاه، انرژی زیادی از نور خورشید می‌گیرد و سپس از آن برای ساخت شکر استفاده می‌کند و پس از انجام این کار نور مادون قرمز از خود ساطع می‌کند که نوع رقیق‌تر و نامتمرکزتری از انرژی است. با از بین رفتن نور خورشید و در طی هر فرآیند فتوسنتز، انتروپی جهان افزایش می‌یابد و در عین حال گیاه با حفظ ساختار منظمی درونی، خود را از نابودی نجات می‌دهد.

حیات اطراف ما قانون دوم ترمودینامیک را نقض نمی‌کند اما برای مدتی طولانی فیزیکدان‌ها در اعمال آن بر روی سیستمی مانند سیستم حیات در اطراف ما ناتوان بودند. در عصر شرودینگر، دانشمندان معادلات قانون دوم ترمودینامیک را تنها بر روی سیستم بسته اعمال می‌کردند و در اعمال آن‌ها بر روی سایر سیستم‌ها عاجز بودند. در حدود سال‌ ۱۹۶۰ میلادی ایلیا پیجوجین پیشرفت‌های خوبی در پیش‌بینی رفتار سیستم باز که انرژی ضعیفی از منبع بیرونی دریافت می‌کند، کسب کرد و توانست جایزه‌ی نوبل شیمی را در سال ۱۹۷۷ میلادی از آن خود کند. اما رفتار سیستم‌هایی که از تعادل دور هستند و نیروی محرکه‌ی زیادی از منابع بیرونی دریافت می‌کنند، غیر قابل پیش‌بینی است.

این شرایط در اواخر دهه‌ی ۱۹۹۰ میلادی توسط کریس یارزینسکی از دانشگاه مریلند و گاوین کروکس از آزمایشگاه ملی لاورنس در برکلی، دست خوش تغییر شد. با افزایش بیشتر انتروپی در واقع برگشت‌ناپذیری سیستم نیز بیشتر می‌شود. این رابطه‌ی به نظر ساده بر تمامی فرآیندهای در تعادل و یا غیرتعادلی قابل اعمال است و محدودیتی ندارد و توانسته دانش ما را نسبت به فرآیندهایی که بسیار از تعادل فاصله دارند نیر بیشتر از قبل کند. اینگلند، که در دو زمینه‌ی بیوشیمی و فیزیک تحصیل کرده است، دو سال است که آزمایشگاه خود در دانشگاه MIT را راه‌اندازی کرده است و می‌خواهد دانش فیزیک آماری خود را بر روی بیولوژی اعمال کند.

با استفاده از روابط یارزینسکی و کروکس، او رابطه‌ای عمومی از قانون دوم ترمودینامیک را برای ذرات در شرایط خاص، استخراج کرد. این ذرات از منبع خارجی مانند امواج الکترومغناطیس، انرژی بالایی دریافت می‌کنند و می‌توانند آن خود را درون حمام انرژی تخلیه کنند، این رده از سیستم‌ها در واقع فرآیندهای انجام شده توسط تمام موجودات زنده را در برمی‌گیرد. اینگلند سپس توضیح می‌دهد که چرا این سیستم‌ها تمایل به تغییر و افزایش برگشت‌ناپذیری خود دارند. اینگلند می‌گوید:

با استفاده از این رابطه به سادگی می‌توان نشان داد که فرآیندهای محتمل، فرآیندهایی هستند که برای پخش کردن بیشتر انرژی، انرژی بیشتری نیز از منبع خارجی جذب می‌کنند. این اتفاق به این معناست که خوشه‌ای از اتم‌ها که توسط حمامی از انرژی مانند جو یا اقیانوس احاطه شده‌اند، تمایل دارند تا طراحی خود را به گونه‌ای تغییر دهند که تقابل بهتری با منابع مکانیکی، الکترومغناطیس و یا شیمیایی انرژی در محیط داشته باشند.

خود جایگزین‌گری که فرآیندی تعیین کننده در تحولات روی زمین است، مثالی برای این‌گونه فرآیندها است که با گذر زمان تمایل به جذب و پخش انرژی بیشتری از خود نشان می‌دهند. بهترین روش برای پخش بیشتر انرژی تکثیر جمعیت است.

اتفاقاتی مانند جهش‌های ژنتیکی آنی، موقعیت جغرافیایی و موارد مشابه دیگر که روند تکامل در حیات انسان را تعیین کرده‌اند در واقع بدون قانون نبود‌ه‌اند و ریشه در تمایل ماده برای پخش انرژی بیشتر دارند.

این نظریه در مورد مواد بی‌جان نیز صادق است. اینگلند این‌گونه ادامه می‌دهد:

بسیار جالب است که بسیاری از پدیده‌ها را می‌توان با این نظریه توجیه کرد. حتی بسیاری پدیده‌های ناشناخته‌ی دیگر نیز در اطراف ما وجود دارند که با این نظریه می‌توان چگونگی اتفاق افتادن آن‌ها را شرح داد.

این نظریه در مورد مواد بی‌جان نیز صادق است

دانشمندان پیش از این نیز تکثیر را در پدیده‌های غیرزنده مشاهده کرده بودند و بنابر تحقیق جدیدی که فیلیپ مارکوس استاد دانشگاه برکلی آمریکا انجان داده است، مشاهده شده که گردابه‌ها در سیال‌های آشفته بی‌وقفه با گرفتن انرژی از تنش با سیال کناری، در حال تکثیر خود هستند. این پدیده‌ها هر چه بیشتر صدق کردن روابط اینگلند را تایید می‌کنند.

علاوه بر خود جایگزينی، برخورداری از ساختار بزرگ نیز می‌تواند پخش کردن انرژی توسط ماده را تسریع کند. یک گیاه که در واقع از اتم‌های کربن تشکیل شده است در جذب و نشر انرژی خورشید از خود اتم کربن بسیار بهتر عمل می‌کند، بنابراین شواهد، اینگلند مدعی است که تحت شرایطی خاص، مواد چه جاندار و چه بی‌جان خود را سازماندهی خواهند کرد. او می‌گوید:

دانه‌های برف و شن و گردابه‌های جریان آشفته همگی درصدد ایجاد ساختاری برای جذب و پخش هر چه بیشتر انرژی هستند.

کارل فرانک که فیزیکدانی در دانشگاه کرنل است می‌گوید:

اینگلند باعث شده که در ذهن من تفاوت موجودات زنده و غیرزنده مانند گذشته شفاف نباشد.

ایده‌ی اینگلند قطعا در سال‌های پیش‌رو بیشتر و بیشتر مورد بررسی قرار خواهد گرفت. او در حال حاضر در حال انجام شبیه‌سازی‌های نرم‌افزاری است تا نشان دهد که ذرات ساختار خود را برای پخش بیشتر انرژی جذب شده، دچار تغییر می‌کنند.

پرنتیس که سرپرست آزمایشگاه تجربی بیوفیزیک در دانشگاه هاروارد است، می‌گوید نظریه‌ی اینگلند را با مقایسه‌ی سلول‌ها با جهش‌های مختلف و پیدا کردن ارتباطی بین مقدار انرژی پخش شده توسط سلول و سرعت تکثیر آن، می‌توان مورد آزمایش قرار داد. اگر ارتباط بین این دو پدیده در تمامی سلول‌ها رابطه‌ی یکسانی داشته باشد می‌توان از درستی نظریه‌ی اینگلند اطمینان حاصل کرد.

برنر که استاد ریاضی و فیزیک کاربردی در هاروارد است، امید دارد نظریه‌ی اینگلند را با ساختار میکروسکوپی خود از مواد، تطبیق دهد و بررسی کند که آیا با این نظریه می‌توان پیش‌بینی کرد که کدام خود جایگزینی و یا تغییر ساختاری به وقوع خواهد پیوست. این سوال یکی از سوالات بنیادی تمامی علوم است.

محققان معتقدند اگر قانون کلی برای پیش‌بینی تکامل‌ها در جهان اطراف وجود داشته باشد، می‌توانند قدم‌های بعدی پیشرفت‌های علمی را سریع‌تر و زودتر بردارند.

مقاله‌ مرتبط: ۷ نظریه در باره‌ی منشاء حیات بر روی زمین

اگر دیدگاه اینگلند اثبات شود به دانشمندان این اجازه را خواهد داد تا به جای یافتن توجیهی داروینی برای هر پدیده، کلی‌تر و علمی‌تر تفکر کنند. برای مثال زیست‌شناسان با دیدن مشخصه‌ای این‌گونه تفکر نمی‌کنند که دلیل وجود این ویژگی در موجود زنده گزینش‌پذیری بیشتر آن نسبت به مشخصه‌ی دیگر بوده است، بلکه خواهند دانست که مشخصه‌ی حاضر راه را برای پخش انرژی بیشتر برای موجود هموارتر می‌کن.

پرنتیس‌ می‌گوید:

گاهی تفکر در مورد یک موضوع ریز و خاص باعث می‌شود تا نتوانیم آن را توجیه کنیم اما اگر کمی وسیع‌تر و با دیدی باز به آن بنگریم کلید حل مشکلات را خواهیم یافت.

منبعQUANTAMAGAZINE برچسب‌ها darwin theory of life علمی امتیاز دهید 1 2 3 4 5 (0 رای‌) موارد مرتبط تلاش بی‌پایان برای تعیین زمان دقیق ۱۳ پیش‌بینی در مورد آینده‌ی علم و فناوری آیا وجود دو جهان موازی حقیقت دارد؟

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی چگونه از اجرای برنامه‌ها در هنگام بوت اندروید جلوگیری کنیم؟ 11 افزونه مفید و کاربردی برای مرورگر کروم شــــاتــر تماشا کنید: قدرت زوم 83 برابری دوربین Nikon P900 قادر به نمایش دادن حرکت ماه است وقتی رنگ‌ها، احساس شما را به بازی می‌گیرند عکس‌های شگفت‌انگیز از طبیعت سفری تصویری به رشته کوه های دولومیتی تصاویری سورئال از ونکوور تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهمقالاتگوناگونمحققان می‌گویند: گوش دادن به موسیقی خشن شما را آرامتر خواهد کرد بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش ویندوز ۸ آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدیدنرم افزار شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

تماشا کنید: رفتار ماده‌‌ی تاریک در تقابل با سیاه‌چاله

ماده‌ی تاریک توجه و علاقه‌ی بسیاری از دانشمندان را به خود جلب کرده است؛ چرا که شاهد اثرات حضور آن در همه جای زندگی خود هستیم، اما نمی‌توانیم آن را ببینیم. دانشمندان برای یک لحظه دیدن این ماده هر کاری انجام می‌دهند. با زومیت همراه باشید.

تبلیغات پیشنهاد شگفت انگیز آزمون بین المللی لینوکس فروش ویژه موبایل، تبلت و لپ تاپ دوره‌ی حرفه‌ای امنیت ECVP VOICE

از تلاش‌های بی‌وقفه در زمینه‌ی ماده تاریک می‌توان به تلاش ۱۵ ساله‌ی دانشمندان برای شبیه‌سازی کامپیوتری حالتی اشاره کرد که میلیون‌ها ذره در میدان جاذبه‌ی یک سیاه‌چاله قرار می‌گیرند. اما هدف اصلی شبیه‌سازی، پیگیری اتفاقی است که ذره در آن به یک گونه‌ای از انرژی قابل تشخیص تبدیل می‌شود.

۱۰۰ سال قبل نظریه‌ی عمومی نسبیت آلبرت اینیشتین کل علم فیزیک را دگرگون کرد. وقتی که دانشمندان قطعات پازل را براساس قوانین جدید کنار هم قرار دادند، متوجه شدند که عملکرد دنیای اطراف ما با آن چه که از آن انتظار می‌رود تفاوت دارد. برای مثال برخی کهکشان‌ها با سرعتی بیشتر از حد انتظار به دور یکدیگر می‌چرخیدند. چون سرعت تابعی از جرم است پس برای توجیه این اختلاف باید ذرات سنگین وزن و نامرئی وجود داشته باشند که درصد بالایی از جهان ما را تشکیل می‌دهند یعنی ۷۵ درصد آن را! دانشمندان این ذرات فرضی را ماده‌ی تاریک نام‌گذاری کرده و معتقدند آن‌ها از ذرات سنگین با برهم کنش ضعیف تشکیل شده‌اند.

مشکل اصلی در مورد ماده‌ی تاریک این است که تیره بوده و تقریباً دیدن آن غیر ممکن است. یک روش برای گذر از این مشکل جمع‌آوری مقدار زیادی ذرات سنگین با برهم‌کنش ضعیف و انتظار برای برخورد این ذرات و آزادسازی انرژی آن‌ها است که نیاز به شتاب‌دهنده‌ی ذره بسیار بزرگی دارد. اما بهترین شتاب‌دهنده‌ی ذرات چیزی نیست جز سیاه‌چاله که در این زمینه بسیار قدرتمند عمل می‌کند.

منظور از سیاه‌چاله یک سیاه‌چاله‌ی بزرگ است که جرمی معادل میلیون‌ها برابر خورشید دارد که البته در جهان ما تعداد زیادی از این سیاه‌چاله‌ها وجود دارند. قبل از آن‌که به هسته‌ی مرکزی سیاه‌چاله برسید جایی که به قدری جاذبه قوی است که حتی نور هم نمی‌تواند از آن فرار کند، به ارگوسفر می‌رسید که مانند یک طوفان بزرگ به شکل تخم مرغ است. اما به جای باد، میدان نیروی جاذبه‌ به قدری آن را می‌چرخاند که فضا-زمان را تاب می‌دهد. ارگوسفر پرجرم‌ترین و سریع‌ترین سیاه‌چاله‌ها، بهترین مکان برای ایجاد سرعت مناسب در ذرات سنگین با برهم‌کنش ضعیف هستند تا این ذرات به هم برخورد کرده و انرژی خود را به صورت امواج گاما آزاد کنند.

در شبیه‌سازی ویدیویی اشعه‌های گاما، ذرات درخشانی هستند که در سمت چپ سیاه‌چاله تجمع کرده‌اند. در سمت چپ در واقع خود فضا-زمان است که به سمت ما حرکت می‌کند و با خود این اشعه‌های گاما را می‌آورد و ممکن نیست ذره‌ای بتواند در خلاف جهت حرکت آن، حرکت کند.

لینک دانلود

در حال حاضر تمامی این موارد حالت نظری دارند و به اثبات نرسیده‌اند. حتی از دید فیزیک، بعد چندین سال تحقیق، خود سیاه‌چاله‌ها نیز بر اساس برخی پیش‌بینی‌ها و مشاهده‌های موجود در شرایط خاص، معرفی شده‌اند و وجود آن‌ها به طور کامل به اثبات نرسیده است.

برای اطمینان از شبیه‌سازی‌ها نیاز است که محققان تلسکوپ بزرگی را به سمت یک سیاه‌چاله‌ی عظیم‌الجثه قرار دهند و درصدد رصد اشعه‌ی گاما باشند. خوشبختانه ناسا تلسکوپ رصد اشعه‌ی گاما به نام رصدخانه‌ی اشعه‌ی گامای فرمی دارد که افراد زیادی در آن کار می‌کنند. اما مشکل اصلی تمیز دادن اشعه‌ی گامای حاصل از ذرات سنگین با برهم‌کنش ضعیف و سیاه‌چاله از هزارها اشعه‌ی گامای دیگری است که از منابع دیگر منتشر می‌شوند. اما اگر بتوان آن‌ها را تشخیص داد کشف بزرگی در این زمینه حاصل می‌شود.

منبعWIRED برچسب‌ها black hole dark matter ویدیو این مورد را ارزیابی کنید 1 2 3 4 5 (0 رای‌ها) موارد مرتبط تماشا کنید: شبیه‌ساز بازی رانندگی که بیشتر از یک اتومبیل واقعی قیمت دارد تماشا کنید: چک کردن لگ تلفن‌های اندرویدی با استفاده از یک روبات توسط گوگل تماشا کنید: حرکت خودرو بر روی دو چرخ به مدت دو دقیقه

برای ارسال نظر، باید عضو سایت باشید.

JComments بازگشت به بالا جدیدترین مقالات آموزشی 11 افزونه مفید و کاربردی برای مرورگر کروم 10 راه حل ساده برای ایمن ماندن در شبکه های اجتماعی شــــاتــر وقتی رنگ‌ها، احساس شما را به بازی می‌گیرند عکس‌های شگفت‌انگیز از طبیعت سفری تصویری به رشته کوه های دولومیتی تصاویری سورئال از ونکوور برندگان مسابقه عکاسی با آیفون در سال 2015 تازه‌ترین راهنماهای خرید بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت ۶۰۰ تا ۱ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی های هوشمند بازار با قیمت زیر ۶۰۰ هزار تومان - اردیبهشت ماه بهترین گوشی‌ های هوشمند پرچم‌دار - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت بالاتر از ۱ میلیون تومان - اسفند ماه بهترین تبلت‌های بازار با قیمت زیر ۱ میلیون تومان - اسفند ماه راهنمای جامع رزولوشن در لپ‌تاپ؛ چه رزولوشنی برای صفحه‌نمایش من مناسب‌تر است؟ راهنمای جامع خرید تلویزیون راهنمای خرید تبلت: هر آنچه پیش از انتخاب تبلت باید بدانید پروژکتور در برابر تلویزیون؛ مزایا و معایب صفحات نمایش غول‌پیکر 5 دروغی که فروشندگان تلویزیون تحویل مشتری می‌دهند شما اینجا هستید:  خانهاخبارنجومنمایش موارد بر اساس برچسب: Apple بالا // JA Fubix زومیت توسط سرورهای قدرتمند ParsPack میزبانی و پشتیبانی می‌شود کلیه حقوق برای زومیت محفوظ است، نقل مطالب سايت تنها با ذکر منبع (www.zoomit.ir) و نام نويسنده مجاز است. شاخه‌های برتر بررسی تخصصی نگاه نزدیک اختصاصی زومیت آموزش ویندوز ۸ آموزش آیفون / آیپد آموزش اندروید اینفوگرافیک شــــاتــرمقالات ویژهمقالات پربازدیدنرم افزار شرکت ها اپل مایکروسافت گوگل سامسونگ سونی اچ تی سی اینتل ال جی Facebook Twitter Flicker Feed (function(i,s,o,g,r,a,m){i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r]||function(){ (i[r].q=i[r].q||[]).push(arguments)},i[r].l=1*new Date();a=s.createElement(o), m=s.getElementsByTagName(o)[0];a.async=1;a.src=g;m.parentNode.insertBefore(a,m) })(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-18236952-1', 'zoomit.ir'); ga('send', 'pageview'); var _qevents = _qevents || []; (function() { var elem = document.createElement('script'); elem.src = (document.location.protocol == "https:" ? "https://secure" : "http://edge") + ".quantserve.com/quant.js"; elem.async = true; elem.type = "text/javascript"; var scpt = document.getElementsByTagName('script')[0]; scpt.parentNode.insertBefore(elem, scpt); })(); _qevents.push({ qacct:"p-SmbHsgQ8p8FeU" });

آیا وجود دو جهان موازی حقیقت دارد؟

در سال ۱۹۵۴ میلادی، دانشجوی جوان دکتری در دانشگاه پرینستون، به نام هیو اورت ایده‌ای عجیب را مطرح کرد: وجود دو جهان موازی. دنیایی مانند دنیای ما که شباهت زیادی به هم دارند اما اتفاقات متفاوتی در آن‌ها رخ می‌دهند. با زومیت همراه شوید تا به بررسی حقیقت وجودی این ادعا بپردازیم.

تماشا کنید: LHC، بزرگ‌ترین سازه‌ی علمی ساخت بشر

برخورد دهنده‌ی هادرونی بزرگ یا همان LHC، بزرگ‌ترین شتاب‌دهنده‌ی و برخورد دهنده‌ی ذرات در جهان است. دکتر دان لینکلن با انتشار ویدیویی به تشریح ساختار و اهمیت این برخورد دهنده پرداخته است.

۱۰ حقیقت در مورد پروفسور آلبرت اینشتاین

آلبرت اینشتاین نابغه‌ای با موهای آشفته،‌ ویولونیستی چیره دست با عاداتی عجیب مثل نپوشیدن جوراب و میز کار به هم ریخته، اما ذهنی پیشگام که با گذشت سال‌ها از مرگش هنوز به عنوان نماد علم نوین محسوب می‌شود، چقدر درباره‌ی زندگی این مرد بزرگ می‌دانید؟ همراه زومیت باشید.

دستگاه تصفیه هوای ال‌جی می تواند هوای داخل خانه شما را تمیز کند

زندگی در شهرهای بزرگ مزایای زیادی دارد اما در عین حال در این شهرها مشکلاتی از قبیل آلودگی هوا گریبان همه را گرفته است. گاهی شهروندان از شر این خیابان‌های شلوغ و آلوده به خانه پناه می‌برند، اما فضای داخل خانه هم مستقل از فضای بیرون نیست. سیستم تصفیه هوای ال‌جی می‌تواند بسیاری از این مشکلات را حل کند.

روزشمار

۴۰ سال پیش در چنین روزی سیر جیمز چادویک فیزیکدان بزرگ انگلیسی که درسال ۱۹۳۵ مفتخر به دریافت جایزه نوبل فیزیک شد، چشم از جهان فروبست.

ساخت فیلمی با قابلیت تغییر رنگ با استفاده از نانوذرات طلا

پژوهشگران در دانشگاه کالیفرنیا موفق به یافتن راهی جدید برای به کارگیری نانوذرات طلا شدند. آن‌ها با قرار دادن محلولی از نانوذرات طلا در یک فیلم پلیمری رنگ آبی را تولید کردند که با قرار گرفتن این فیلم در زیر فشار به رنگ قرمز تغییر رنگ می‌داد.

نقاط نانو جدید، راهکاری برای تولید سلول‌های خورشیدی باکیفیت و ارزان‌تر

نقطه‌های کوانتومی کلوییدی، نوع جدیدی از نانو ذرات جامد‌ند که راه را برای ساخت سلول‌های خورشیدی سبک‌تر و منعطف با قیمتی کمتر هموار کرده‌اند.

روش جدید تولید پنل‌های OLED به کاهش هزینه و افزایش بازدهی منجر می‌شود

یکی از تکنولوژی‌های رو به پیشرفت در عرصه‌ی صفحه نمایش، OLED است. OLED یا دیودهای تابنده‌ی نور ارگانیک به پنل‌هایی گفته می‌شود که برخلاف LCD، بخش تابنده‌ی نور و پیکسل در آن یکپارچه شده است. به همین علت است که پنل‌های OLED بسیار باریک هستند و کنتراست فوق‌العاده‌ای دارند. اما مصرف باتری چنین پنل‌هایی همواره یکی از مشکلاتشان بوده است. در روش جدیدی که محققین به صورت آزمایشگاهی ابداع کرده‌اند، بازدهی و قیمت تمام شده‌ی این پنل‌ها کاهش می‌یابد که در ادامه‌ی مطلب به جزئیات روش جدید و جالبشان می‌پردازیم.

تماشا کنید: ایده‌ای ساده اما عجیب از دانشگاه MIT برای تضمین اصالت کالا

دانشمندان در دانشگاه MIT میکروذرات رنگی را توسعه داده اند که می‌توان از آن‌ها در اعتبار سنجی پول، دارو، کالاهای مصرفی و هرجه که فکرش را بکنید استفاده کرد. این ذرات پلیمری که طولی حدود 200 میکرومتر (چیزی در حدود ضخامت موی انسان) دارند می‌توانند در بسیاری از مواد به کار گرفته شوند و امنیت و اعتبار آن‌ها را تضمین کنند.

افزایش بازدهی گیاهان با استفاده از نانوذرات و استفاده از آن ها به عنوان حسگر محیطی

در سال 2010 بود که پژوهشگران دانشگاه استنفورد گزارشی در خصوص استخراج انرژی به طور مستقیم از کلروپلاست منتشر کردند. کلروپلاست جایی است که در آن واکنش فتوسنتز گیاهان صورت می‌گیرد. هم اکنون با همراه کردن نانولوله‌های کربنی با این کلروپلاست‌ها، تیمی در دانشگاه MIT توانسته‌اند توانایی گیاهان را در استفاده از انرژی خورشید افزایش دهند. با انجام این دست پژوهش‌ها، روز‌به‌روز به ایده‌ی گیاهان بیونیک برای تولید انرژی بیشتر از طریق آن‌ها نزدیک تر می‌شویم. از چنین روش‌هایی می‌توان برای ساخت محیط‌های تحت نظارت به وسیله‌ی گیاهان نیز بهره برد. در ادامه با ما باشید تا با این فناوری نوین بیشتر آشنا شوید.

پرتاب موفقیت‌آمیز موشک ناسا به قلب شفق قطبی

دانشمندان ناسا توانستند با موفقیت، موشکی صوتی را به درون شفق قطبی بفرستند. این پرتاب که 4 روز پیش اتفاق افتاد بخشی از برنامه ناسا برای پی بردن به دلیل اشکال منحصر به فرد شفق قطبی است، که ناسا به اختصار آن را ماموریت GREECE می‌نامد. شفق قطبی پدیده‌ای است که با برخورد ذرات باردار خورشید به میدان مغناطیسی زمین ایجاد می‌شود و در نتیجه‌ی آن رنگ‌های بسیار زیبایی با اشکال کاملاً منحصر بفرد ایجاد می‌شود. این ذرات کوچک باردار می‌توانند توسط بادهای خورشیدی یا انفجارهای سطحی خورشید تولید و به سمت زمین منتقل شوند.

هم جوشی هسته‌ای، گامی دیگر به سوی انرژی نامتناهی

یکی از بزرگترین مشکلات بشریت در عصر حاضر تامین انرژی مورد نیاز خود است. مشکلی که بیشتر سرمایه گذاری‌های سیاسی، اقتصادی و فناوری بر روی آن انجام گرفته است تا شاید بتوان راهی برای پاسخگویی به نیاز روزافزون بشر به انرژی یافت. همجوشی هسته‌ای یکی از روش‌هایی است که اگرچه تاکنون موفقیت زیادی را کسب نکرده ولی در صورت موفقیت احتمالی، پایانی خواهد بود بر مشکلات بشریت، می‌توان تصور کرد زمانی را که از فقیرترین کشورها تا ثروتمند ترین کشورها مشکلی در تامین انرژی مورد نیاز خود نداشته باشند. در ادامه با ما باشید تا از راز این گروه را در موفقیت تولید انرژی از هم جوشی هسته‌ای را آگاه شوید.

چسب‌های خود تمیز‌شونده با الهام از پای مارمولک‌ها

حتما تاکنون با مارمولک‌ها و قابلیت فوق‌العاده‌ی آن‌ها در راه‌رفتن بر روی سطوح عمودی مواجه شده‌اید. دانشمندان با الهام‌گیری از نحوه‌ی عملکرد پای این جانوران توانسته‌اند چسبی طراحی کنند که می‌تواند تقریباً به هر سطحی بچسبد و البته درست مشابه با پای مارمولک‌ها به سادگی نیز جدا شود. البته بر خلاف چسب‌هایی که تاکنون ساخته شده‌اند پای مارمولک‌ها می‌تواند تا هزاران بار چسبیدن و باز شدن تاب بیاورد، بی آنکه قدری از کیفیت چسبندگی آن کاسته شود. هم اکنون پژوهشگران در دانشگاه Carnegie Mellon با همکاری بنیاد فناوری Karlsruhe در آلمان موفق شده‌اند قدمی دیگر به سمت کاربردی‌شدن این چسب‌ها با ارائه قابلیت خود تمیز‌شوندگی بردارند.

وقتی خورشید فوران می‌کند

خبری که در ادامه می‌خوانید شاید قدیمی شده باشد، اما رویدادی است که چندی پیش مجدداً شاهد رخ دادنش بودیم. بنابراین بی‌مناسبت نیست تا نگاهی مختصر به این پدیده و اثرات آن روی کره خاکی دوست‌داشتنی‌مان داشته باشیم. با ما همراه شوید.

DarkSide-50، آیا سرانجام ماده‌ی تاریک یافت خواهد شد؟

همچون بوزون-هیگز ماده‌ی تاریک نیز یکی از چیزهایی است که دلایل کافی برای موجودیت آن وجود دارد ولی کشف آن به این سادگی‌ها نیست. گروهی از پژوهشگران هم اکنون در پی یافتن پاسخی برای این پرسش هستند و در اعماق کوه‌های ایتالیا بی صبرانه در پی شناسایی این ماده‌ی ناشناس هستند. با توجه به اینکه تصور می‌شود این ماده 23 درصد جهان ما را تشکیل داده باشد، به کار گیری این تجهیزات پیشرفته برای شناسایی آن در نوع خود جالب توجه است. در ادامه با ویکی وای فای همراه باشید تا معنای دقیق دقت در آزمایش را با هم تجربه کنیم.

نانوذرات این بار به کمک بیماران قلبی می‌آیند

احتمالا برایتان جالب است بدانید که یکی از مهم ترین مشکلاتی که بیماران قلبی با آن مواجه هستند عوارض پس از حمله‌های قلبی است. پس از یک حمله‌ی قلبی، سلول‌های ملتهبی که مونوسیت نام دارند شروع به حمله‌کردن به بافت آسیب دیده می‌کنند که این موجب تورم قلب و کاهش قدرت آن در پمپاژ خون می‌شود که نتیجه‌ی این عملکرد ضعیف نیز آسیب بافتی بیشتر و نهایتاً مرگ خواهد بود. پزشکان و محققان همواره به دنبال راهی بوده اند تا عوارض یک حمله‌ی قلبی را به حداقل برسانند؛ گویا راه‌حل این معضل نیز در دنیای نانو ذرات نهفته شده است.

محققان در MIT موفق به ساخت نمایشگر شفافی شده‌اند که می‌توان در استفاده روزمره از آن بهره برد

یک صفحه‌نمایش شفاف، حتی در این عصر پیشرفت تکنولوژی هم، کمی دور از دسترس به نظر می‌رسد. نمونه‌هایی هم که تا به حال ساخته شده و یا در دسترس قرار گرفته است نیز عملیاتی نبوده و نمی‌توان به نحو موثری از آن‌ها بهره برد. مدل‌های بزرگ، بسیار گران‌قیمت و دست و پا گیر بوده و نمونه‌های کوچک هم زاویه دید به شدت کمی دارند. ممکن است محققان در MIT با نمایشگر نانوذرات خود به راه حلی دست یافته باشند.

ساخت نانوذرات حامل داروی خوراکی به سرپرستی دکتر فرخزاد

بیشتر ما خوردن قرص یا شربت را به تزریق ترجیح می‌دهیم، اما برای بیمارانی که با بیماری‌های مزمنی همچون دیابت یا سرطان دست و پنجه نرم می‌کنند دریافت دارو به صورت تزریقی تقریبا اجتناب‌ناپذیر است. ضمن اینکه کنترل یا درمان اینگونه از بیماری‌ها مستلزم دریافت پیوسته و دقیق داروها هستند. گروهی از محققان از دانشگاه‌های MIT و Brigham امیدهای تازه‌ای را برای این بیماران نوید می‌دهند. آن‌ها روشی را توسعه داده‌اند که در آن به کمک نانوذرات بیماران را از شر این تزریق‌های پیوسته و دردناک رهایی می‌بخشد.

ماهیت فوران‌های سیاهچاله‌ای کشف شد

ستاره‌شناسان بالاخره به راز فواران سیاهچاله‌ها پی بردند. نتایج تحقیقات پژوهشگران نشان می‌دهد که فوران‌های سیاهچاله‌ای از جنس «ماده» هستند. تا پیش از تصور می‌شد که ترکیبی از ماده و پاد ماده از درون سیاهچاله‌ها به بیرون پرتاب می‌شوند.

باتری‌های انعطاف پذیر آینده در خانه‌ها ساخته می‌شوند

دانشمندان در انستیتو فناوری نیوجرسی با کمک LG و دانشگاه استنفورد موفق به ساخت باتری‌های انعطاف پذیر شدند. این باتری‌ها برای استفاده در ابزارهای انعطاف پذیر با نمایشگرهای منعطف ساخته شده اند و در هر شکل و اندازه‌ای تولید پذیرند ضمن اینکه تولید آن‌ها حتی در خانه نیز امکان پذیر است!

چهار روش جالبی كه نانو تکنولوژی به وسيله آنها علم پزشکی را متحول خواهد كرد

به این ایده ها توجه کنید: تصور کنید اگر پزشکان می‌توانستند، داروهای لازم برای بهبود بافت‌های سرطانی را مستقیم و بی‌واسطه به مراکز مربوطه برسانند درست مثل شلیک موشک‌های هوشمند، یا اگر سامانه‌ای وجود داشت که به وسیله آن هر زمان فشار خون‌تان بالا می‌رفت، پزشک‌تان مطلع می‌شدند، یا تومورها تغییر رنگ می‌دادند تا جراحان راحت‌تر آنها را تشخیص دهند. تمامی این‌ها به کمک فناوری نانو امکان‌پذیر خواهد بود. این فناوری در حال تغییر روش‌های رایج درمانی است به صورتی که هوشمندانه، سریع و با صرفه‌تر باشند.

خیز بلند فناوری کوانتوم دات به سوی گوشی‌های هوشمند، تبلت‌ها و تلویزیون‌ها

درست زمانی که تصور می‌کنیم دیگر هیچ فناوری تازه‌ و بهتری برای نمایشگرها وجود ندارد، کوانتوم دات از راه می‌رسد، و نه تنها صفحات نمایش را با رنگ‌های قابل نمایش بیشتری الوان می‌کند، بلکه با مصرف بهینه‌ی انرژی، مشتریان را به مهاجرت به فناوری کم مصرف جدید ترغیب خواهد نمود. در این مقاله شما را با گام بعدی در تولید نمایشگرهایی بهینه آشنا خواهیم کرد؛ همچون همیشه با ویکی وای فای همراه باشید.